Апелляционное постановление № 10-33/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 10-33/2017

Дело №10-33/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 8 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.,

при секретаре Манзуровой Е.А. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н.,

адвоката Яиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 28 июня 2017 года которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый

18.06.2003 Засвияжским районным судом г.Ульяновска (с учетом постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.04.2004) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, 02.07.2004 условно-досрочно освобожден на основании постановления от 30.06.2004 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней,

17.01.2006 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 19.12.2007 условно-досрочно освобожден на основании постановления от 07.12.2007 на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня,

17.11.2008 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.06.2011) по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, 04.09.2013 условно-досрочно освобожден на основании постановления от 02.09.2013 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) и назначены наказания:

- по части 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.09.2016) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по части 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.10.2016) – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- по части 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.02.2017) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по части 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.02.2017) – в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

- по части 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.02.2017) – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

на основании части 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 года 4 месяца,

на основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом,

в соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию,

мера пресечения оставлена без изменения, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления государственного обвинителя помощника прокурора района Панфиловой В.Н., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Яиной Н.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска указанным выше приговором ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, возложены дополнительные обязанности, а также в порядке статьи 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомани, медицинскую и социальную реабилитацию.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на возложение в соответствии с частью 1 ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить в соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

В судебном заседании:

- помощник прокурора района Панфилова В.Н. поддержала доводы апелляционного представления,

- адвокат Яина Н.Н. возражала по существу апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд изменяет постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. Требования статей 314-316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления при этом приговора - соблюдены.

Верно установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал его действия как пять самостоятельных преступлений по части 1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказаний учитывались обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положения части 5 ст.65 УК РФ.

Решая вопросы о наказании, мировым судьей в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, которые имеют место по данному уголовному делу. В частности признаны смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, инвалидности у бывшей супруги. Также обоснованно признано отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Окончательное наказание назначено по правилам части 2 ст.69 УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, мировой судья назначил наказание условно, при этом мотивировал свое решение. Оснований не согласиться с его выводами в этой части у суда апелляционной инстанции, нет.

Правильно разрешен вопрос о гражданских исках, о процессуальных издержках.

Между тем, не в полной мере соблюдены требования части 1 ст.297 УПК РФ о том, что приговор суда должен быть законными, обоснованным и справедливым.

В силу положений пункта 3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Так, мировой судья, признав возможным достижение целей наказания путем условного осуждения, возложения дополнительных обязанностей, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указала на применение положений статьи 72.1 УК РФ, назначила осужденному к лишению свободы обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вместе с тем в силу статьи 72.1 УК РФ указанная обязанность может быть возложена при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Как выше указано, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, уголовный закон не предусматривает применение положений статьи 72.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, поэтому апелляционное представление обоснованное и подлежит удовлетворению. В этой части приговор мирового судьи подлежит изменению, исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей применение положений статьи 72.1 УК РФ.

В то же время частью 5 ст.73 УК РФ предусматривается при условном осуждении возможность возложить исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления о нуждаемости осужденного в лечении синдрома зависимости от наркотической зависимости и психоактивных веществ, лечение ему не противопоказано, суд апелляционной инстанции возлагает дополнительную обязанность для условно осужденного пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20,389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на применение положений статьи 72.1 УК РФ возложение обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании части 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Глебов