Приговор № 1-94/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело 1-94/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000429-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- 20.05.2015 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.11.2018 постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 24.10.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня;

- 17.06.2021 Володарским районным судом г. Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

- 09.09.2021 года Володарским районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Володарского районного суда г.Брянска от 17.06.2021, окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 23.09.2021 года Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Володарского районного суда г. Брянска от 09.09.2021, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 01.03.2022 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Володарского районного суда г. Брянска от 23.09.2021, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 22.02.2023 года постановление Брасовского районного суда Брянской области от 06.02.2023 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней; 17.09.2023 года снят с учета по отбытии наказания;

- 06.06.2024 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 эп.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

Осужденного:

- 04.09.2024 года по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска по ст.158.1 (6 эп.) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19.10.2024 года;

- 27.11.2024 года по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска по ст.158.1 (4 эп.), ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.09.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13.12.2024 года;

- 04.12.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного участка г.Брянска по ст.158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 27.11.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19.12.2024года,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст158.1, ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района гор. Брянска от 20.10.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 28.11.2023 года, 26.06.2024 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «ПП», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитил со стеллажа выставленную на реализацию продукцию: дезодорант «REPUTE TACT» 150 мл. стоимостью 186 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 2- шт. на сумму 373 рубля 98 копеек; антиперсперант Невидимый DEONICA 200мл стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 339 рублей 98 копеек; дезодорант ЭФФЕКТ ПУД. спрей жен. NIVEA 150мл. стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 459 рублей 98 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму №. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления пытался скрыться, тем самым своими действиями пытался причинить ООО «А» материальный ущерб на сумму 1173 рубля 94 копейки, однако, непосредственно после совершения преступления ФИО3 был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, тем самым ФИО3 не получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод № 2

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20.10.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 28.11.2023 года, 28.06.2024 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «ПП», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитил со стеллажа выставленную на реализацию продукцию: кофе MONARCH ORIGINAL.IN. нат.раст.субл. 95г. стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт., кофе MONARCH.TR.SELEC.нат.раст.субл. 180г. стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 2-х шт. на сумму 1199 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 1599 рублей 97 копеек. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил ООО «А» материальный ущерб на сумму №

Эпизод №3

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20.10.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 28.11.2023 года, 28.06.2024 года в период времени с 08 часов 12 минут по 08 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «ПП», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитил со стеллажа выставленную на реализацию продукцию: горбушу натуральную FISH HOUSE 245 г. стоимостью 119 рубля 99 копеек за 1 шт. в количестве 3-х шт. на сумму 359 рубля 97 копеек, шпроты в масле из салаки ЗНАК КАЧ. 240г. стоимостью 134 рубля 99 копеек за 1 шт. в количестве 4-х шт. на сумму 539 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 899 рублей 93 копейки. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил ООО «А» материальный ущерб на сумму №

Эпизод №4

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района гор. Брянска от 20.10.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 28.11.2023 года, 08.07.2024 года в период времени с 12 часов 57 минут по 12 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «ПП», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитил со стеллажа выставленную на реализацию продукцию, расположенную в торговом зале магазина «ПП»: кофе растворимый сублимированный VENETTO 190 гр. стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 3-х шт. на общую сумму 1289 рублей 97 копеек. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления пытался скрыться, тем самым своими действиями пытался причинить ООО «А» материальный ущерб на сумму №, однако, непосредственно после совершения преступления ФИО3 был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, тем самым ФИО3 не получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №5

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20.10.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 28.11.2023 года, 25.07.2024 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Г» ООО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитил со стеллажа выставленную на реализацию продукцию: сыр Маасдам 45% 1кг БЗМЖ М Беларусь стоимостью 644 рубля 00 копеек за 1 кг. весом 0,412 кг. на сумму 265 рублей 33 копейки; сыр Фараон 45% 1кг БЗМЖ М стоимостью 597 рублей 00 копеек за 1 кг. весом 1,423 кг на сумму 849 рублей 54 копейки, а всего товара на общую сумму 1 114 рублей 87 копеек. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил ООО «А» материальный ущерб на сумму №

Эпизод №6

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20.10.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 28.11.2023 года, 27.07.2024 года в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Г» ООО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитил со стеллажа выставленную на реализацию продукцию: кофе растворимый Нескафе Голд 190г ст. стоимостью 459 рублей 00 копеек за 1 шт. в количеств 3-х шт. на общую сумму 1377 рублей 00 копеек. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил ООО «А» материальный ущерб на сумму №

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших, выраженных в их письменных заявлениях, адресованных суду, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО3 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует ее действия следующим образом:

-по эпизоду №1, №4, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизодам №2, №3, №5, №6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

--

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеют, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он судим (т.2 л.д.163-166, т.3 л.д.1-58), --

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизодам №2, №3, №5, №6 преступной деятельности суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (в силу ч.1 ст.18 УК РФ – простой рецидив).

С учетом изложенного, а также, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, количества эпизодов преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3 надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд приходит к выводу о необходимости оставления избранной в отношении ФИО3 меры пресечения без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 08.04.2025 года до дня, предшествующего вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок наказания ФИО3 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 04.12.2024 года с 08.08.2024 по 07.04.2025 года из расчета один день за один день.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего К.. заявлен гражданский иск на сумму № в качестве возмещения ущерба.

Подсудимый, гражданский ответчик – ФИО3 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

С учетом изложенного суд полагает, гражданский иск потерпевшего ФИО13 на сумму № подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст158.1, ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1-му эпизоду по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по 2-му эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

по 3-му эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

по 4-му эпизоду по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по 5-му эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

по 6-му эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 04.12.2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 08.04.2025 года до дня, предшествующего вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок наказания ФИО3 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 04.12.2024 года с 08.08.2024 по 07.04.2025 года из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К. к подсудимому ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в качестве возмещения ущерба в пользу представителя потерпевшего 2499 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «ПП», расположенного по адресу: <адрес> от 26.06.2024 г.; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «ПП», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «ПП», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «ПП», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «Г», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «Горки», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.- хранить при уголовном деле.

-Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ- -хранить в материалах уголовного дела. (т.2 л.д.46)

- Товарная накладная №№ хранить в материалах уголовного дела. (т.2 д.54,55; 61,62)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов