Приговор № 1-544/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-544/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-010125-06

№1-544/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 23 октября 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Садикове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.С.,

защитника – адвоката Копниной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

05 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

Штраф не оплачен, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, 24 августа 2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 05 мин., будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11.04.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отбыты, и будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11.04.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отбыты, возник преступный умысел на хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанную дату и период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №12667» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>, из корыстных побуждений, похитила с витринной полки магазина вино «Просекко Розе Мартиамо» игристое розовое брют, объемом 0,75 л., стекло, в количестве 1 шт., стоимостью 675 рубл. 59 коп., которое убрала в находящуюся при ней сумку, прошла через линию касс, не оплачивая находящийся при ней товар и с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 675 руб. 59 коп.

Подсудимая ФИО2 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ст.158.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Копнина Н.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 представила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Степанова О.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 541/2025 от 16.09.2025г., ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.157-158).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 05 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов и штрафа в размере 7 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Возложить на осужденную ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья И.А. Якушова

.