Приговор № 1-819/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-819/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дарюхина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства уголовное дело №, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Д, судимого:

17 декабря 2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселения;

30 сентября 2015 г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.10.2018 г. освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.09.2018 г. с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 6 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

02 октября 2019 г. около 16 часов 10 минут ФИО2, находясь около <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, бесконтактным способом через тайник, с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет, при помощи мобильного телефона незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой вещества 0,5113 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в левом кармане брюк надетых на нем до 16 часов 50 минут 02.10.2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 02.10.2019 г. около 16 часов 50 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Тюмени около дома <адрес> ФИО2 был задержан с поличным, у которого в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу 02.10.2019 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.120).

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, дознание по ходатайству подсудимого и его защитника-адвоката проведено в сокращенной форме, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество - содержащее производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,5113 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судимого (л.д. 87-88), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризующегося посредственно (л.д.96), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> характеризующегося положительно (л.д.95), на учете в психоневрологическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д. 89), на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени не состоящего, однако находится в сигнальной базе данных, <данные изъяты> (л.д. 90), на учетах у врача психиатра, нарколога по месту регистрации в <адрес> не состоящего (л.д. 91).

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2015 г., в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18, " его действиях в соответствии с ч.1 ст.18, п.п. пресутпление ст.63 УК РФ имеется рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, определения его вида и размера (срока) суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, вместе с тем судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, склонен к совершению преступлений, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания в СИЗО за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>:

-бумажный конверт с наркотическим средством, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,5013 гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО2 - конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.В. Ховренкова