Приговор № 1-151/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 11 сентября 2019 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Ставиновой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимой Черняховским городским судом Калининградской области 03 июня 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в примерочной кабинке обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, №, держателем которой является Потерпевший №1, после чего приняла преступное решение, направленное на хищение денежных средств, с указанной карты. Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник банковской карты и иные лица за её действиями не наблюдают, и никто не может ей воспрепятствовать, в связи с чем они носят тайный характер, взяла и вынесла из магазина «<данные изъяты>» банковскую карту <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, тем самым получила реальную возможность похитить с банковского счета указанной карты денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту, достоверно зная PIN код указанной карты, который ей стал ранее известен, с использованием установленного в помещении магазина банкомата №, принадлежащего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществила операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и тем самыми тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, с которыми с места совершенного преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО2 свою вину по инкриминируемому преступлению признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 признала, что совершила инкриминируемое деяние и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, его действия квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и назначения ей наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о совершенном преступлении, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд находит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 имела непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств, указывающих, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент получения ею банковской карты повлияло на совершение преступления, суд не соглашается с мнением прокурора, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УПК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом характеристики её личности, социального положения, учитывая рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все данные о личности подсудимой ФИО2, которые известны суду, и смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом, позволяют суду прийти к мнению о назначении ФИО2 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного и социального положения подсудимой ФИО2, суд считает возможным не назначать ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 03.06.2019 с наказанием по указанному приговору, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

При этом, при сложении наказаний суд руководствуется правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что подсудимая в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая, что похищенные у Потерпевший №1 деньги были возвращены последней, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд находит возможным при назначении окончательного наказания подсудимой ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: диск с записями с камер наблюдения надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 03 июня 2019 года к наказанию по указанному приговору, окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, сроком один год 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Контроль над поведением ФИО2 <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Черняховскому району.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 <данные изъяты>: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; запретить в период испытательного срока находиться вне места проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением рабочего времени и времени нахождения в лечебных учреждениях, запретить посещать кафе и рестораны, где продаются спиртные напитки, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер наблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего, затрагивающих её интересы.

Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: М.В. Кузнецов.