Постановление № 1-208/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-208/2023г. Самара 23 ноября 2023 года Самарский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.А., с участием государственного обвинителя – Ненашевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саниева Н.Г., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-208/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, самозанятого, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (не оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей (не оплачен); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, проникнув свободным доступом во 2 подъезд <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», стоимостью 7050 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Самарский районный суд г. Самары 03.11.2023. В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей материального ущерба в полном размере, представив письменное ходатайство, согласно которому просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в виду примирения с подсудимым, последствия разъяснены и понятны, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый ФИО1 и его защитник судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому также разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ущерб возмещен потерпевшему, стороны примирились. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения, загладил причиненный моральны вред, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, на учетах в психоневрологическом, диспансере не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, характеризуется положительно, имеет ряд боевых наград, является участником СВО, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Мера пресечения избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой необходимость в виду вышеизложенного отпадает. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки разрешить в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - копию квитанции на скупленный товар, копию товарного чека - хранить в материалах уголовно дела. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Ю.А. Миронова Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Миронова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-208/2023 Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-208/2023 Постановление от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-208/2023 Приговор от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-208/2023 Приговор от 16 августа 2023 г. по делу № 1-208/2023 Приговор от 28 июля 2023 г. по делу № 1-208/2023 Приговор от 2 мая 2023 г. по делу № 1-208/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |