Приговор № 1-202/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Харчикова А.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № 802 от 30.10.2009 и ордер № 299649 от 29.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Одоевского районного суда Тульской области от 19.05.2020 ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением с ФИО3 в пользу <данные изъяты> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение решение суда, ФИО3 в течение двух и более месяцев без уважительных причин не выплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 02.03.2021 в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 02.03.2021 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 13.03.2021. Административное наказание ФИО3 до настоящего времени не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, осознавая нарушение и желая их наступления, то есть сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, с учетом возраста и состояния здоровья, при наличии возможности устроиться на работу, не производила уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения г.Щекино за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предприняла. При этом, желая избежать уголовной ответственности, ФИО3 произвела незначительные платежи в счет погашения задолженности по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, не соответствующие ежемесячным обязательным выплатам, недостаточные для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримые с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

ФИО3 умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - 02 месяца 24 дня, что в твердой денежной сумме составляет 33378 рублей 46 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала защитник адвокат Тарасова И.Ю.

Государственный обвинитель Харчиков А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела без своего участия, указав об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 <данные изъяты> не судима, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает её вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновной не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Суд также учитывает мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий –подпись

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021