Приговор № 1-1-79/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-1-79/2023

УИД: 40RS0013-01-2023-000584-68

Дело № 1-1-79/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 09 августа 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Хвастовичского района Калужской области Кириленко Д.А., старшего помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 10 минут 28 сентября 2022 года находясь на участке местности в д. Манино, Людиновского района, Калужской области где обнаружил и поднял с земли наркотическое средство-вещество содержащее в своем составе «каннабис (марихуана)» общей массой в пересчете на сухое вещество 71,76 грамма, что является значительным размером. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение, без цели сбыта, наркотического средства для личного потребления. Продолжая удерживать при себе наркотическое средство с целью дальнейшего хранения сел в автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный знак <***> регион 32 и поехал на вышеуказанном автомобиле по автодороге Брянск – Киров – Людиновский район, Калужской области в сторону г. Брянска. Находясь в вышеуказанном автомобиле в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 40 минут 28 сентября 2022 года приобретенное наркотическое средство-вещество содержащее в своем составе «каннабис (марихуана)», разделил на две части, и одну из них общей массой в пересчете на сухое вещество 70.5 грамма положил в левый карман надетой на нем куртки, а вторую часть общей массой в пересчете на сухое вещество 1,26 грамма положил в правый карман куртки, где хранил без цели сбыта для личного потребления, поехал на вышеуказанном автомобиле по автодороге Брянск-Киров-Людиновский район Калужской области в сторону г. Брянск, тем самым осуществил перевозку. 28 сентября 2022 года около 22 часов 10 минут на 67 километре автодороги Брянск – Киров Людиновского района Калужской области ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОМВД России №Людиновский».

В период с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минут 2022 года по в здании МО МВД России «Людиновский» по адресу: <...> сотрудниками ГКОН МОМВД России «Людиновский» наркотическое средство было изъято.

Согласно справки об исследовании № 2555 от 30 сентября 2022 года вещества растительного происхождения (объекты № 1, № 2), являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)».

Массы наркотического средства - «каннабис (марихуана)», в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляют соответственно для объектов № 1, № 2: 1,26 грамм; 70,5 грамм.

При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма вещества №1, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 грамм; 1,0 грамм вещества объекта № 2, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,9 граммов объектов исследования, то есть всего осталось 71,76 грамм.

Согласно заключению эксперта № 1729 от 26 мая 2023 года вещества (объекты № 1, № 2) растительного происхождения, представленные на экспертизу в рамках уголовного дела являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)».

Массы наркотического средства - «каннабис (марихуана)», в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляют соответственно для объектов № 1, № 2: 1,17 грамм; 69,6 грамм.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дала ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2680 от 30 ноября 2022 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (у него имеется склонность к употреблению каннабиоидов, степени зависимости не достигшая) не страдает и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором его подозревают. В момент совершения противоправного деяния в каком-либо временном психическом расстройстве подэкспертный также не находился (о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97- 104 УК РФ подэкспертный не нуждается. В настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. (л.д.69-72)

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена и оформлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами. Выводы экспертов научно обоснованы, не содержат каких-либо неясностей и противоречий.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину свою признал, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказания подсудимому ФИО1 является признание вины, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым данного конкретного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, личность ФИО1, все данные характеризующие личность ФИО1, в том числе условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: Банк: Отделение Калуга Россия// УФК по Калужской области, БИК: 012908002, ИНН: <***>, КПП: 402401001, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 29620101, КБК: 18811621050056000140.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с «№ С 00066776» с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой № 1 - 1,17 гр., массой № 2 – 69,6 гр. - уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий