Приговор № 1-797/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-797/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

при секретаре Гришко А.В.

с участием подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 660 и ордер № 017128 от 6 сентября 2019 года,

государственного обвинителя с помощника прокурора г. Калуги Дмитриева А.Н.

потерпевшей Потерпевший №1рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 -3 ч. 2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 виновен в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, взял, найденную сотрудником магазина ФИО12 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, утерянную ФИО6 ранее, и заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций, решил совершить продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в значительном размере, находящихся на лицевом счете № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на котором находилось 22 880 рублей 53 копейки, не будучи при этом осведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 16 минут, ФИО1, предполагая, что на лицевом счете указанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах <адрес> с помощью банковской карты, указанной выше, направился в магазин «Связной» АО «Связной Логистика», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина у кассы, 22 ноября 2018 года, около 16 часов 16 минут, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, неправомерно оплатил покупку на сумму 699 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с лицевого счета №, скрывшись с покупками с места происшествия и забрав с собой банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 ноября 2018 года, в период с 16 часов 16 минут по 16 часов 22 минуты, прошел в помещение магазина «Евросеть» ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина у кассы, 22 ноября 2018 года, около 16 часов 22 минут и около 16 часов 25 минут, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, неправомерно последовательно оплатил две покупки на сумму 399 рублей и 499 рублей соответственно, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с лицевого счета №, скрывшись с покупками с места происшествия и забрав с собой банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1., 22 ноября 2018 года, в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 31 минуту пришел в помещение магазина «Праздничный Экспресс» ООО «Эспресс», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина, около 16 часов 31 минуты 22 ноября 2018 года, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, неправомерно оплатил покупки на сумму 894 рубля, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с лицевого счета №, скрывшись с покупками с места происшествия и забрав с собой банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 ноября 2018 года, в период с 16 часов 31 минут по 17 часов 03 минуты, пришел в помещении торгового зала магазина «Смешные цены» ООО «Микс Март», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина, около 17 часов 03 минут 22 ноября 2018 года, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, неправомерно оплатил покупки на сумму 910 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с лицевого счета №, скрывшись с покупками с места происшествия и забрав с собой банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 ноября 2018 года, в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 40 минут, пришел в помещении зала ресторана «Макдональдс» ООО «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала данного ресторана, 22 ноября 2018 года в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 40 минут, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, неправомерно оплатил покупки на сумму 650 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с лицевого счета №, скрывшись с покупками с места происшествия и забрав с собой банковскую карту.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 ноября 2018 года, в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 44 минуты, проследовал на автомашине марки «Ауди» с неустановленным государственным номерным знаком, под управлением ФИО7, на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где передал банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, неосведомленному о его преступных намерениях ФИО7, для оплаты топлива, при этом умалчивая о незаконном владении банковской картой. После чего ФИО7 прошел в помещение АЗС «Газпромнефть» ООО «Газэнергосеть-розница», расположенной по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина, около 17 часов 44 минут 22 ноября 2018 года, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупки на сумму 1000 рублей, не подозревая о незаконном владении платежной картой ФИО2, после чего вернул последнему банковскую карту. Тем самым, ФИО1 по средствам неосведомленного об его преступных действиях ФИО7 путем обмана сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с лицевого счета №, скрывшись с места происшествия и забрав с собой банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 ноября 2018 года, в период с 17 часов 44 минут по 17 часов 50 минуту, пришел в помещение магазина «Мяско» ИП «ФИО8», расположенное по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина у кассы, 22 ноября 2018 года, около 17 часов 50 минут и около 17 часов 51 минуты, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, неправомерно последовательно оплатил две покупки на сумму 740 рублей и 963 рубля соответственно, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая, тем самым, сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с лицевого счета №, скрывшись с покупками с места происшествия и забрав с собой банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 ноября 2018 года, в период с 17 часов 51 минуты по 17 часов 53 минуты, пришел в помещение магазина ООО «ВинТрансСервис», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина, около 17 часов 53 минут 22 ноября 2018 года, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, неправомерно оплатил покупки на сумму 480 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с лицевого счета №, скрывшись с покупками с места происшествия и забрав с собой банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 ноября 2018 года, в период с 17 часов 53 минут по 18 часов 38 минуты, пришел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на территории <адрес> в неустановленном в ходе следствия месте, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина, около 18 часов 35 минут, около 18 часов 36 минут, около 18 часов 38 минут 22 ноября 2018 года, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, пытался неправомерно оплатить покупки на суммы 963 рубля 10 копеек, 963 рубля 10 копеек и 409 рублей 90 копеек, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, и похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанные суммы с лицевого счета №, однако не смог этого сделать, в виду того что указанная банковская карта в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ была заблокирована ПАО «Сбербанк» по обращению Потерпевший №1, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия с указанной банковской картой.

Продолжая свои преступные действия и не осознавая о блокировании банковской карты №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, 22 ноября 2018 года, в период с 18 часов 38 минут по 18 часов 40 минут, пришел в помещение магазина «Вкусно жить» ИП ФИО9, расположенного на территории <адрес> в неустановленном в ходе следствия месте, где, находясь в помещении торгового зала данного магазина, в период с 18 часов 38 минут по 18 часов 40 минуты, 22 ноября 2018 года, используя электронное средство платежа, то есть указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал пытался неправомерно оплатить покупку на сумму 87 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, и похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с лицевого счета №, однако не смог этого сделать, в виду того что указанная банковская карта в 18 часов 22 минуты 22 ноября 2018 года была заблокирована ПАО «Сбербанк» по обращению Потерпевший №1, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия с указанной банковской картой и в последующем ее выбросил.

В результате умышленных действий, носящих продолжаемый характер, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 22 ноября 2018 года, ФИО1, совершил хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 7234 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, используя электронное средство платежа, путем обмана сотрудников торговых организаций, а именно, умалчивая о незаконном владении платежной картой.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159-3 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ, так как ФИО1 после установления его сотрудниками полиции и привлечения к уголовной ответственности полностью возместил ей причиненный хищением материальный ущерб и извинился.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Поскольку Степанов ранее привлекался к административной ответственности в сфере общественной безопасности, за что на него налагались административные взыскания, ущерб потерпевшей был заглажен 8 февраля 2019 года после обращения ФИО1 с явкой с повинной в правоохранительные органы 11 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах с учетом поведения подсудимого после совершения преступления суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по его обвинению по ст. 159-3 ч. 2 УК РФ по не реабилитирующему основанию в силу ст. 25 УПК РФ.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ( т. 1 л.д. 213-217) ФИО1 хроническим психическим расстройством, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал и мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется легкая интеллектуальная ограниченность, обусловленная педагогической запущенностью, проявляющейся низким запасом общеобразовательных знаний при достаточном уровне практических навыков и умений. На момент содеянного какого-либо временного психического расстройства у него не отмечалось. В настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В прениях государственный обвинитель просил в силу ст. 252 УПК РФ переквалифицировать исходя из обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения его действия со ст. 159-3 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 159-3 ч. 2 УК РФ и квалифицировать действия ФИО1 как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, так как умысел на совершение хищения был не доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам в результате блокировки банковской карты потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, согласившихся с предложенной прокурором переквалификацией, полностью согласен с позицией прокурора о квалификации действий ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 159 -3 ч. 2 УК РФ, поскольку она полностью подтверждается материалами дела и обстоятельствами предъявленного тому обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 159-3 ч. 2 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает причиненный потерпевшей ущерб значительным с учетом состава ее семьи, наличием 4 иждивенцев, их ежемесячных доходов и проживания в арендованной квартире, поскольку хищение денежных средств существенно отразилось на материальном положении потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести. Он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к полному возмещению причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по правилам ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для назначения иных более мягких видов наказания в силу ст. 64 УК РФ либо условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159-3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 160 ( ста шестидесяти) часов обязательных работ.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения в психиатрическом стационаре на период проведения стационарной психиатрической экспертизы по настоящему делу с 20 февраля 2019 года о 7 марта 2019 года, из расчета 8 часов обязательных работ за один день нахождения в психиатрическом стационаре.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу ответы из «Сбербанка» и диски с камер видеонаблюдения в торговых точках - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Элджи», возвращенные собственнику Потерпевший №1. - возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течении 10 суток с момента его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :