Приговор № 1-343/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-343/2024

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г.Казани Ишмуратовой Г.М.,

защитника-адвоката Хайруллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Северный <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного места работы не имеющего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 свершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 3 подъезда <адрес> расположенного по <адрес>, на поверхности асфальта, возле бордюра, обнаружил и взял сверток, обернутый в изоленту черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с веществом в виде порошка бежевого цвета, и, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,52 грамма, забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в правый наружный карман джинсовых брюк надетых на нем, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, на станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного у <адрес> по уд. Декабристов <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с веществом в виде порошка бежевого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,52 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел с наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Анализируя все данные о личности ФИО1, его действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующ и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» не состоит (л.д.98-99), на учете в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Акад. ФИО2 МЗ РТ» не состоит (л.д.100), на учете в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № не состоит (л.д.102), в филиале «Лысьвенский» ГБУЗ ПК «Краевая больница» под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, находился под наблюдением у врача нарколога до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия) (средняя (вторая) стадия зависимости), ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета с улучшением (л.д.102, 104), по месту ранее регистрации характеризуется удовлетворительно(л.д. 105); ранее не привлекался к административной ответственности(л.д. 83-84).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, то, что он не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, работает на временных работах, состояние его здоровья (имеет тяжелые и хронические заболевания) и близких родственников.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении ФИО1 неприемлемы.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности, также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть)месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденного ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Хайруллиной Ф.Р. в сумме 3460 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ФИО1 юридической помощи взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с первоначальной упаковкой; сейф-пакет 96764551 с остатком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,42 грамма, переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному делу; смывы - 3 ватных тампона упакованные в полиэтиленовый пакет и опечатанные, первоначальную упаковку упакованную и опечатанную в полиэтиленовый пакет, переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.