Постановление № 1-254/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 16 октября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Комченко А.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые ворота, прошел в помещение кладовой (незаконно проник в иное хранилище), расположенное во дворе дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 зарядное устройство на аккумулятор, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб в размере 2000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 представила заявление о прекращении уголовного дела в суде в связи с примирением сторон, ФИО2 причиненный ущерб возместил, извинился, просила дело рассмотреть без ее участия.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, заявил о согласии с прекращением уголовного дела, пояснил, что вину признает, примирился с потерпевшей, возместил стоимость похищенного имущества, извинился, чем вину загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, как и позицию обвиняемого.

Старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что обвиняемый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск возмещен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Сметанников.