Приговор № 1-254/2017 1-27/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-254/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 14 мая 2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вовченко Е.В., с участием:

старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ливицкого А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15.04.2015 приговором мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год;

осужденного 14.10.2016 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года;

15.12.2017 постановлением Амурского горсуда условное осуждение отменено, с направлением к отбыванию наказания, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13.02.2018 зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей по делу с 26.07.2014 по 15.09.2015 и с 18.07.2016 по 14.10.2016, под стражей с 15.12.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 06 марта 2016 года ФИО1, ранее приисканным ключом, открыл дверь магазина-склада ИП «Потерпевший №1» расположенного по адресу <адрес>, после чего незаконно проникнув в помещение магазина-склада и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из сумки-барсетки, тайно похитил деньги в сумме 43950рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание ФИО1 своему вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершение преступления спустя непродолжительное время после осуждения за преступление с аналогичным объектом посягательства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Согласно ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору от 15.04.2015 мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку 14.10.2016 Центральным районным судом Хабаровского края последний осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Амурского горсуда Хабаровского края условное осуждение отменено, с направлением к отбыванию наказания, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13.02.2018 зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей по делу с 26.07.2014 по 15.09.2015 и с 18.07.2016 по 14.10.2016, под стражей с 15.12.2017 по настоящее время.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 15.04.2015 мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 14.10.2016 Центральным районным судом <адрес> окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 26.07.2014 по 15.09.2015, с 18.07.2016 по 14.10.2016 и отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.10.2016: с 15.12.2017 по 14.05.2018.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- замок, сумку-барсетку, тетрадь с записями - оставить Потерпевший №1;

- выписку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вовченко