Приговор № 1-254/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-254/2017

Подлинный документ находится в материалах № 1- 254/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Михалюк А.В.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А., защитника адвоката Бондаренко К.М., подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей ООО «<адрес>», не военнообязанной, судимой,

14.09.2005. Краснокаменским городским судом Читинской области по ст.319, ч.1 ст.318, ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

27.09.2005 Краснокаменским городским судом Читинской области по ст.213 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29.09.2005 Краснокаменским городским судом Читинской области по ст. 111 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.05.2005) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 06.08.2007 условно-досрочно освобождена на 1год 10 мес. 24 дня;

09.09.2008 Краснокаменским городским судом Читинской области по ст. 162 ч.3, ст. 74 ч.5 УК РФ (приговор от 14.09.2005), ст. 79 ч.7 УК РФ (приговор от 29.09.2005), ст.70 УК РФ всего к 9 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 28.10.2016.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> в <адрес>, в которой она проживает совместно с ФИО6 и ФИО7, убедившись, что ФИО6 и ФИО7 нет дома, и никто за ее преступными действиями не наблюдает, и не может их пресечь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв из ящика трюмо расположенного в указанной квартире кольцо из металла золото 585 пробы, весом 7, 30 граммов, стоимостью 18980 рублей, кольцо из металла золото 585 пробы, весом 5,15 граммов, стоимостью 13390 рублей, кольцо из металла золото 585 пробы, весом 5,36 граммов, стоимостью 13936 рублей, принадлежащие ФИО6, а всего похитив имущество на общую сумму 46306 рублей. После чего, ФИО1 в указанный период времени, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 46306 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд, квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО6 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние на нее наказания, условия жизни ее семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, содействие в розыске имущества добытого преступным путем, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденную обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – залоговый билет № выданный ООО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 3000 рублей, отрезок прозрачной липкой ленты хранятся в материалах уголовного дела №, перстень из золота 585 пробы весом 7,30 гр., перстень из золота 585 пробы весом 5,15 гр., кольцо из золота 585 пробы весом 5,36 гр., считать возвращенными потерпевшей ФИО8 на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья С.А. Жеребцова