Приговор № 1-121/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 12 июля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Кохановской Ю.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 в период с первых чисел июля 2017 года по 29 сентября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося по месту отбывания наказания в Федеральном бюджетном учреждении Исправительной колонии – 6 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области (далее по тексту ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области) в г.Копейске, <адрес> возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, посредством сети Интернет познакомился с жительницей города Верхний Уфалей Челябинской области ФИО4, с которой стал регулярно общаться, расположил к себе, в ходе дальнейшего общения узнал, что последняя является вдовой, проживает одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес> После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества сообщил ФИО4 недостоверные, несоответствующие действительности сведения о том, что он отбывает наказание в виде лишения свободы за свою знакомую, что у него в собственности имеется квартира, расположенная в г.Екатеринбург, которую он сдает в найм и ежемесячно получает денежные средства за это, и что ему, ФИО1, необходимо срочно отдать долг в сумме 400 000 рублей, иначе к нему могут применить физическое насилие, тем самым вошел в доверие к ФИО4.

После этого ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество, злоупотребляя доверием ФИО4, убедил последнюю получить кредит в финансовой организации, для передачи денежных средств, полученных в кредит, ему, для того, чтобы он возвратил свой долг, и к нему не было применено насилие. При этом ФИО1, достоверно зная, что не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, будет оплачивать кредит сам за счет средств, получаемых им от сдачи квартиры в г.Екатеринбург.

ФИО4, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась оформить кредит и передать денежные средства ФИО1, полагая, что последний будет выплачивать кредит самостоятельно.

После чего ФИО4 19 июля 2017 года обратилась в бюро финансовых решений АО КО «Пойдем», расположенное по адресу: <адрес>, где оформила кредитный договор на сумму 125 000 рублей 00 копеек, о чем сообщила ФИО1.

ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, дал ФИО4 указание передать денежные средства его родственнице ФИО5, не знавшей о преступных намерениях ФИО1. После чего, ФИО4, выполняя указание ФИО1, будучи введенной им в заблуждение, встретилась на мосту около <адрес> с ФИО5, которой передала денежные средства в сумме 125 000 рублей 00 копеек. На следующий день после этого ФИО5, не знавшая о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, с помощью продавца магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал перевела указанную сумму на неустановленные в ходе следствия номера киви- кошельков, которые ей сообщил ФИО1. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 125 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4.

Продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, ФИО1, намереваясь продолжить похищать денежные средства ФИО4 путем обмана последней, для того, чтобы убедить её в намерении оплачивать кредит самому, перевел на расчетный счет ФИО4 с неустановленных в ходе предварительного следствия расчетных счетов, денежные средства в сумме первого платежа по кредиту – 5 692 рубля 00 копеек, не намереваясь в дальнейшем выплачивать оставшуюся сумму кредита.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что 125 000 рублей, которые ему передала ФИО4, не достаточно для того, чтобы погасить его долг, и ему угрожает опасность.

После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество, злоупотребляя доверием ФИО4, убедил последнюю получить кредит в финансовой организации для передачи денежных средств, полученных в кредит, ему, ФИО1, для того, чтобы он возвратил свой долг, и к нему не было применено насилие. При этом ФИО1, достоверно зная, что не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, будет оплачивать кредит сам за счет средств, получаемых им от сдачи квартиры в г.Екатеринбург.

ФИО4, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась оформить кредит и передать денежные средства ФИО1, полагая, что последний будет выплачивать кредит самостоятельно.

После чего ФИО4 24 июля 2017 года обратилась в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где оформила кредитный договор на сумму 89 000 рублей 00 копеек, о чем сообщила ФИО1.

ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, дал ФИО4 указание передать денежные средства его родственнице ФИО5, не знавшей о преступных намерениях ФИО1. После чего ФИО4, выполняя указание ФИО1, будучи введенной им в заблуждение, встретилась около магазина «Фишка», расположенного рядом с домом № по <адрес>, с ФИО5, которой передала денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 копеек. В тот же день ФИО5, не знавшая о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, с помощью продавца магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал перевела указанную сумму на неустановленные в ходе следствия номера киви-кошельков, которые ей сообщил ФИО1. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4.

Продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, ФИО1, намереваясь продолжить похищать денежные средства ФИО4 путем обмана последней, для того, чтобы убедить её в намерении оплачивать кредит самому, перевел на расчетный счет ФИО4 с неустановленных в ходе предварительного следствия расчетных счетов, денежные средства в сумме первого платежа по кредиту – 2159 рублей 58 копеек, не намереваясь в дальнейшем выплачивать оставшуюся сумму кредита.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежных средств, которые ему передала ФИО4, недостаточно для того, чтобы погасить его долг, и ему угрожает опасность.

После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество, злоупотребляя доверием ФИО4, достоверно зная, что последней не дадут кредиты в финансовых организациях, до 01 сентября 2017 года обратился посредством телефонной сотовой связи к ранее знакомой ФИО6, не знавшей о преступных намерениях ФИО1, с просьбой помочь ФИО4 оформить в кредитной организации договор рефинансирования кредитов, с целью получения денежных средств и передачи их в дальнейшем ему, ФИО1. После чего ФИО1 дал указание ФИО6 и ФИО4 обратиться с целью рефинансирования кредитов ФИО4 в фирму ООО «Просто «Риэлтпроф», расположенную по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1, достоверно зная, что не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что будет оплачивать кредит сам за счет средств, получаемых им от сдачи квартиры в г.Екатеринбург.

После чего ФИО4, введенная в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в финансовую организацию ООО «Просто «Риэлтпроф», расположенную по адресу: <адрес>, где подала заявку на оформление договора рефинансирования.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежных средств, которые ему передала ФИО4, недостаточно для того, чтобы погасить его долг, и ему угрожает опасность.

После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество, злоупотребляя доверием ФИО4, убедил последнюю оформить займ денежных средств под залог её квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства, полученные по данному договору, передать ему, ФИО1, для того, чтобы он возвратил свой долг, и к нему не было применено насилие. При этом ФИО1, достоверно зная, что не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что будет возвращать денежные средства ФИО4 за счет средств, получаемых им от сдачи квартиры в г.Екатеринбург.

ФИО4, введенная в заблуждение ФИО1, согласилась оформить договор займа денежных средств под залог недвижимого имущества.

После чего ФИО1 обратился посредством телефонной сотовой связи к ранее ему знакомой ФИО7, не знавшей о преступных намерениях последнего, с просьбой помочь ФИО4 в оформлении договора займа денежных средств под залог недвижимого имущества.

После чего ФИО7, не знавшая о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего через социальные сети Интернет приискала объявление ФИО8, предоставляющего займы физическим лицам под залог недвижимости, договорившись с последним о заключении между ФИО9 и ФИО4 договора займа под залог квартиры ФИО4.

После чего 15 сентября 2017 года в помещении Муниципального автономного учреждения «Многонациональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» между ФИО4 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 кадастровой стоимостью 740 555 рублей 00 копеек, согласно которого ФИО4 продала указанную квартиру ФИО8 за 200 000 рублей 00 копеек, по указанию которого договор купли-продажи оформлен на его племянника – ФИО9, по условиям договора ФИО9 по истечению 4 месяцев обязан обратно продать указанную квартиру ФИО4 за 340000 рублей 00 копеек, из которых сумма в размере 140000 рублей является суммой процентов за пользование займом в течение 4 месяцев.

Денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек по договору займа ФИО8 передал ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. Полученные денежные средства ФИО10 по указанию ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время и не установленным в ходе предварительного следствия способом, перевела на неустановленные в ходе следствия номера киви-кошельков, которые ей сообщил ФИО1.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, узнав от ФИО4, что её заявка на получение кредита в финансовой организации ООО «Просто «Риэлтпроф», расположенной по адресу: <адрес>, одобрена, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежных средств, которые ему передала ФИО4, недостаточно для того, чтобы погасить его долг, и ему угрожает опасность.

После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество, злоупотребляя доверием ФИО4, убедил последнюю получить кредит в ООО «Просто «Риэлтпроф» для передачи денежных средств, полученных в кредит ему, ФИО1, для того, чтобы он возвратил свой долг, и к нему не было применено насилие. При этом ФИО1, достоверно зная, что не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО17 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что будет оплачивать кредит сам за счет средств, получаемых им от сдачи квартиры в г.Екатеринбург.

ФИО4, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась оформить кредит и передать денежные средства ФИО1, полагая, что последний будет выплачивать кредит самостоятельно.

После чего ФИО4, введенная в заблуждение ФИО1, 20 сентября 2017 года, находясь в помещении ООО «Просто «Риэлтпроф», расположенном по адресу: <адрес>, оформила договор рефинансирования кредитов через банк ВТБ24, согласно которому ей были выданы денежные средства в сумме 195 000 рублей 00 копеек, о чем она сообщила ФИО1.

ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, дал ФИО4 указание передать денежные средства в сумме 60 000 рублей его родственнице ФИО5, не знавшей о преступных намерениях ФИО1. Кроме того, ФИО1 дал ФИО4 указание перевести денежные средства в сумме 35 500 рублей на указанный им расчетный счет, находящийся в пользовании ФИО11, отбывающего наказание совместно с ФИО1 в ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, не знавшему о преступных намерениях ФИО1. Также ФИО1 дал ФИО4 указание перевести денежные средства в сумме 45500 рублей 00 копеек ФИО10, не знавшей о преступных намерениях ФИО1, на карту расчетный счет, который зарегистрирован на имя ФИО12.

После чего ФИО4, выполняя указание ФИО1, будучи введенной им в заблуждение, встретилась на мосту около <адрес> в мкр.Железнодорожников <адрес> с ФИО5, которой передала денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек. На следующий день после этого ФИО5, не знавшая о преступных намерениях ФИО1, по его указанию, с помощью продавца магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал перевела указанную сумму на неустановленные в ходе следствия номера киви-кошельков, которые ей сообщил ФИО1. ФИО4, введенная в заблуждение ФИО1, в период с 20 по 29 сентября 2017 года перевела денежные средства в сумме 35 500 рублей со своей банковской карты на банковскую карту №, принадлежащую супруге ФИО11, ФИО13, а также в период с 20 по 25 сентября 2017 года перевела денежные средства в сумме 45500 рублей 00 копеек со своей банковской карты на банковскую карту №, принадлежащую сестре ФИО10, ФИО12. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 141000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 541 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 541000 рублей 00 копеек, принадлежащими потерпевшей ФИО4, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кохановская Ю.А. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение.

Защитник – адвокат ФИО14 квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.10, 12 том №).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20 том №) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде браде, галлюцинаций, помрачнения сознания не обнаруживал, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование следствию, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за особо тяжкое преступление и совершил тяжкое преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для возможности применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как данное преступление совершено в период отбывания наказания, считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначает ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кыштымского городского суда от 02 марта 2012 года, окончательное наказание ему следует определить по правилам ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

При этом суд учитывает, что реально неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору от 02 марта 2012 года составляет 2 года 4 месяца 7 дней.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: распечатка движения денежных средств по картам №****№ и №****№, зарегистрированным на ФИО4 на 3 листах; выписки движения денежных средств по картам ФИО12, ФИО1, открытых в ПАО ОСБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; выписка по счету карты ФИО4 № из банка ВТБ на 2 листах; детализация абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на 1 DVD диске, и детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на 1 DVD диске; выписки по счету № на 5 листах – подлежат оставлению при материалах уголовного дела;

договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,, упакованные в файл пакет; квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита, график платежей, заявление на включение в число участников программы коллективное страхование, заявление клиента в банк ВТБ 24 на получение кредита, договор об обязательном пенсионном страховании между банком ВТБ 24 и Стоценко, отчет «РИЭЛТPROF» об исполнении поручения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в картонной папке; и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № справка о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № справка ВТБ 24, список документов, необходимых для рассмотрения анкеты заявления на ипотечный/ жилищный кредит «РИЭЛТРROF», примерный расчет по ипотечному кредитованию, упакованные в файл – пакет, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

Вещественные доказательства – распечатку движения денежных средств по картам №****№ и №****№, зарегистрированным на ФИО4 на 3 листах; выписки движения денежных средств по картам ФИО12, ФИО1, открытых в ПАО ОСБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; выписку по счету карты ФИО4 № из банка ВТБ на 2 листах; детализацию абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на 1 DVD диске, и детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на 1 DVD диске; выписки по счету № на 5 листах – оставить при материалах уголовного дела;

договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,, упакованные в файл пакет; квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита, график платежей, заявление на включение в число участников программы коллективное страхование, заявление клиента в банк ВТБ 24 на получение кредита, договор об обязательном пенсионном страховании между банком ВТБ 24 и Стоценко, отчет «РИЭЛТPROF» об исполнении поручения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в картонной папке; и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № справку о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № Viza, справку ВТБ 24, список документов, необходимых для рассмотрения анкеты заявления на ипотечный/ жилищный кредит «РИЭЛТРROF», примерный расчет по ипотечному кредитованию, упакованные в файл – пакет, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова