Приговор № 1-254/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Веха Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лотиева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № н 188379 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в помещении Кисловодского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, ФИО1, находясь в достоверно неустановленной аптеке на территории <адрес> края, приобрела вещество в семи капсулах «PNG 300», находящиеся в тараблистере «Лирика 300 мг капсулы ФИО2», которое принесла по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества, в нарушение Информационного письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4406-РХ «Об обороте сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств», стала незаконно хранить вышеуказанное порошкообразное вещество в семи капсулах «PNG 300», находящееся в тараблистере «Лирика 300 мг капсулы ФИО2», содержащее прегабалин - сильнодействующее вещество, общей массой 2,8 грамма, содержащееся в списке утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» в период с 01 декабря 2019 года по 12 мая 2020 года.

12 мая 2020 года, в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 57 минут, ФИО1, находясь на 13 этаже <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт незаконно хранимого сильнодействующего вещества, заранее отыскав покупателя сильнодействующего вещества, посредством передачи из рук в руки, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, сбыла лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, порошкообразное вещество в семи капсулах «PNG 300», находящееся в тараблистере «Лирика 300 мг капсулы ФИО2», содержащее прегабалин - сильнодействующее вещество, общей массой 2,8 грамма, содержащееся в списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», и которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, ФИО1 в период с 01 декабря 2019 года по 12 мая 2020 года незаконно хранила и впоследствии, подыскав покупателя сильнодействующего вещества, 12 мая 2020 года сбыла при вышеописанных обстоятельствах сильнодействующее вещество, не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., защитник Лотиев А.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В отношении инкриминируемого подсудимой деяния суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра она не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, которая ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, поскольку ФИО1 сообщила органам дознания сведения о месте, способе и времени совершения преступления, давала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления на месте.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и полагает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи. Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она подрабатывает, получает детское пособие, ее доход составляет 20000 - 25000 рублей в месяц.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по реквизитам: Отдел МВД России по <адрес>, юридический адрес: 357700, <адрес>, фактический адрес: 357700, <адрес>, ОКТМО 07715000, УИН 18№, р/с 4№, УФК по СК л/с <***>, БИК 040702001, КБК 18№, отделение Ставрополь <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

CD-диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, два листа светокопий денежных средств – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №;

сотовый телефон «NOBBY» в корпусе оранжевого цвета с имей-кодами №, № и установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон «APPLE IPhone 6» в корпусе серого цвета с имей-ко<адрес>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, переданные в ходе дознания в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

порошкообразное вещество в пяти капсулах «PNG 300» тараблистерах «Лирика 30 мг капсулы ФИО2», остаточной массой 2 грамма, переданные в ходе дознания в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд <адрес>.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденной копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова