Приговор № 1-580/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-580/2023

Дело № 1-580/2023 (12301330042000322, 43RS0002-01-2023-006961-69)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коваленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.07.2022 приговором Нововятского районного суда г. Кирова, вступившим в законную силу 23.07.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок на 2 года. Согласно ст.86 УК РФ судимость не погашена в установленном законом порядке.

15.07.2023 в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, в 23 час. 05 мин. 15.07.2023 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, запустив двигатель, начал движение от дома № 2 по ул. Народная г. Кирова в сторону ул. Северо- Садовая г. Кирова. В пути следования в 23 часа 09 минут 15.07.2023 у дома по адресу: <...>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. В связи с имеющими признаками опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством. На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,774 мг/л, и данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 110362 от 15.07.2023.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Коваленко А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевченко Я.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (т.1 л.д. 112, 113, 115)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также то, что семья ФИО1 является многодетной, малообеспеченной, оказание им финансовой помощи своему близкому родственнику.

При этом достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания ФИО1 своей вины суд не находит, поскольку согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, соответственно полное признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2015 за ранее совершенное умышленное преступление, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также по вышеприведенным мотивам не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, характеризующих данных подсудимого, при совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Также суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 12.07.2022, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь назначенного наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при этом автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, приобретен и принадлежит подсудимому, которым до настоящего времени пользовался ФИО1, сведений о каких - либо обременениях на данный автомобиль, в рамках действующего законодательства, помимо данного уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

В связи с конфискацией в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, принадлежащего подсудимому ФИО1 - автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, арест, наложенный в ходе дознания на данный автомобиль, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 12.07.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: г. Киров, пр-зд Заготзерновский, д. 14 - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина