Приговор № 1-259/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-259/2025

Дело № 1-259/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-003618-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 04 августа 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 13.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, судимость не погашена;

- 28.09.2023 г. Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с содержанием под стражей в период суда с 18.04.2023 по 28.09.2023. В соответствии со ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира от 13.07.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена;

- 11.04.2024 г. Калининским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.09.2023 г. окончательно к отбытию назначено 01 году 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 18.04.2024 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два преступления, квалифицируемых как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил четыре преступление, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, с которыми согласился подсудимый, совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 27.02.2023 года, вступившим в законную силу 10.03.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5700 рублей, который ФИО1 не оплатил.

Согласно части 1 ст.4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<...> года примерно в <...> ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащее АО «Тандер» 6 пачек сливочного масла традиционное «Коровка из Кореновки», массовой долей жирности 82,5%, весом 170 грамм каждая, стоимостью 210 рублей 73 копеек за штуку, а всего стоимостью 1264 рубля 38 копеек, а также 6 пачек сливочного масла крестьянское «Коровка из Кореновки», массовой долей жирности 72,5%, весом 170 грамм каждая, стоимостью 160 рублей 30 копеек за штуку, а всего стоимостью 961 рубль 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 2226 рублей 18 копеек, которые воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем олимпийку, тем самым скрыв от посторонних.

После чего, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, и распорядился похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2226 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1 <...> находясь в магазине «Шаг», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с холодильной витрины, установленной в торговом зале магазина «Шаг», взял принадлежащее ООО «Шаг» сливочное масло традиционное «Коровка из Кореновки» массовой доли жирности 82,5%, массой 400 грамм каждая, в количестве 8 пачек, стоимостью 544 рубля 76 копеек, за одну штуку, а всего стоимостью 4358 рублей 08 копеек, которые спрятал под надетую на нем олимпийку. После чего, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, и не оплатив за товар, покинул помещение торгового зала магазина «Шаг», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Шаг» имущественный ущерб на общую сумму 4358 рублей 08 копеек.

Он же, ФИО1 <...>, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, с торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Красное Белое», взял принадлежащую ООО «Атлас» одну бутылку коньяка «А.ДЕ Фуссиньи» объемом 0,5 литра стоимостью 6095 рублей 52 копейки, которую спрятал под надетую на нем куртку. После этого, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, и не оплатив за товар, покинул помещение торгового зала магазина «Красное Белое», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Атлас» имущественный ущерб в сумме 6095 рублей 52 копейки.

Он же, ФИО1 <...>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, с холодильной витрины, установленной в торговом зале магазина «Магнит», взял принадлежащее АО «Тандер»: сливочное масло «Кубанский молочник» массовой доли жирности 82,5%, массой 170 грамм каждая, в количестве 10 пачек, стоимостью 159 рублей 68 копеек за штуку, а всего стоимостью 1596 рублей 80 копеек; сливочное масло Традиционное «Вкуснотеево» массовой доли жирности 82,5%, массой 340 грамм каждая, в количестве 2 пачек, стоимостью 397 рублей 38 копеек, за одну штуку, а всего стоимостью 794 рубля 76 копеек; а также с торгового стеллажа взял шампунь «Хед энд шолдерс» объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 527 рублей 44 копейки за штуку, а всего стоимостью 1582 рубля 32 копейки; гель для душа «Олд Спайс» объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 402 рубля 46 копеек за штуку, а всего стоимостью 1207 рублей 38 копеек, похищенное спрятал под надетую на нем олимпийку. После чего, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, и не оплатив за товар, покинул помещение торгового зала магазина «Магнит», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5181 рубль 26 копеек.

Он же, ФИО1 <...>, находясь в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, с торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Алкотека», взял принадлежащее ООО «Февраль» одну бутылку виски «Гленливет», объемом 0,7 литра, стоимостью 12481 рубль 13 копеек, которое спрятал под надетую на нем олимпийку. После этого, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, и не оплатив за товар, покинул помещение торгового зала магазина «Алкотека», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Февраль» имущественный ущерб на сумму 12481 рубль 13 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, <...> находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащие ООО «Атлас» коньяк «Арарат» 3 года 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 778 рублей 07 копеек, а всего стоимостью 1556 рублей 14 копеек, которые воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем куртку, тем самым скрыв от посторонних. Далее, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Атлас» материальный ущерб на сумму 1556 рублей 14 копеек.В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемых деяниях. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, представитель потерпевшего ООО «Шаг» ФИО3, представитель потерпевшего ОО «Атлас» ФИО4 и представитель потерпевшего ООО «Февраль» ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаны судом достоверными и достаточными для постановления приговора, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по двум преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам хищения из магазина АО «Тандер» <...> г. и из магазина ООО «Атлас» <...> г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ и по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения из магазина ООО «Шаг» 25.04.2025, из магазина «Красное Белое» ООО «Атлас» 25.04.2025, АО «Тандер» 29.04.2025 г. и магазина «Алкотека» ООО «Февраль» <...> г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях. При назначении наказания, по всем преступлениям, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» суд признает явку с повинной, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества <...> г. ООО «Шаг», в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях.Отягчающим наказание обстоятельством, по всем преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности преступлений, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности в отношении подсудимого ФИО1 принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поскольку им совершены умышленные преступления в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за ранее совершенное, умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и назначает наказание, в виде лишения свободы по каждому преступлению, в пределах санкции ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Назначение подсудимому иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает нецелесообразным. При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений и положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей максимальный размер наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, по каждому преступлению, без учета рецидива преступления суд не усматривает. При назначении наказания по всем преступлениям, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 15.05.2025 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, неотбытая часть наказания по которому по состоянию на 04.08.2025г. составила 07 месяцев 10 дней, то суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 15.05.2025 г. в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. С учетом назначаемого подсудимому наказания суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению, являются судебными издержками, и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения <...> г. из магазина АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <...> г. из магазина ООО «Шаг») в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <...> г. из магазина «Красное белое» ООО «Атлас») в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <...> г. из магазина АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <...> г. из магазина Алкотека ООО «Февраль») в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения <...> г. из магазина «Красное белое» ООО «Атлас») в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 15.05.2025 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 15.05.2025 г., с 15.05.2025 г. по 10.06.2025 г., по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время отбывания наказания с 11.06.2025 г. по 03.08.2025г.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- одну видеозапись, содержащуюся на оптическом диске с камер видеонаблюдения за <...>. из магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> 4 видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске с камер видеонаблюдения за <...> года из магазина «Шаг», ООО «Шаг», расположенного по адресу: <...>; 8 видеозаписей, содержащихся на оптическом диске с камер видеонаблюдения за <...> года из магазина «Красное Белое», ООО «Атлас», расположенного по адресу: <...>; 3 видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске с камер видеонаблюдения за <...> года из магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>; одну видеозапись, содержащуюся на оптическом диске с камер видеонаблюдения за <...> года из магазина «Алкотека», ООО «Февраль», расположенного по адресу: <...> четыре видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске с камер видеонаблюдения за <...> года, из магазина «Красное Белое», ООО «Атлас», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.08.2025 г. судья подпись С.А. Клюшина