Приговор № 1-123/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-123/2025

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 11 июня 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

защитника – адвоката Никульшиной Н.А., предъявившей ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.02.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На срок административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: являться 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Так, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и будучи ознакомленным с решением суда от 09.02.2023 об установлении в отношении него административного надзора, прибыл на место своего жительства, пребывания, фактического нахождения: <Адрес> и 10.04.2023 явился в О МВД России по г. Новокуйбышевску, где был поставлен на учет в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибывания поднадзорного лица на регистрацию, расписался в нем и являлся для регистрации согласно графика во второй, третий, четвертый четверг ежемесячно. Однако, в период времени с 16.05.2024 по 12.07.2024, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины оставил место своего жительства, пребывания, фактического нахождения, по адресу: <Адрес>, не проживал по указанному адресу и для регистрации в О МВД России по г.Новокуйбышевску, как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении себя административного надзора.

Он же совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.02.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На срок административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: являться 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Так, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и будучи ознакомленным с решением суда от 09.02.2023 об установлении в отношении него административного надзора, прибыл на место своего жительства, пребывания, фактического нахождения, по адресу: <Адрес> и 10.04.2023 явился в О МВД России по г. Новокуйбышевску, где был поставлен на учет в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибывания поднадзорного лица на регистрацию, расписался в нем и являлся для регистрации согласно графика во второй, третий, четвертый четверг ежемесячно. Однако, в период времени с 19.07.2024 по 26.11.2024 года, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины оставил место своего жительства, пребывания, фактического нахождения, по адресу: <Адрес>, не проживал по указанному адресу и для регистрации в О МВД России по г. Новокуйбышевску, как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении себя административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Никульшина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст.314.1 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Строганков И.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по каждому из двух преступлений).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, <данные скрыты>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами (по каждому преступлению) полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который ранее находился в коме, и у которого имеются заболевания, <данные скрыты>; оказание ФИО1 материальной помощи и помощи в быту своей престарелой бабушке, у которой имеются возрастные заболевания; те обстоятельства, что ФИО1 оказывал материальную помощь и помощь в быту своей сестре, которая одна воспитывает свою дочь, а мать ФИО1 умерла.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по данному делу не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ) руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы (по каждому преступлению). Указанное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит (по каждому преступлению).

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ (по каждому преступлению).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает (по каждому преступлению). Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ (по каждому преступлению).

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается данным приговором, отнесены к категории небольшой тяжести, и совершены в период испытательного срока по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2022 года, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2022 года. В связи с чем, приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается данным приговором, совершены после вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.04.2024 года (неотбытое наказание по которому в виде исправительных работ заменено постановлением Волжского районного суда Самарской области от 02.04.2025 года на лишение свободы), суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.04.2024 года (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 02.04.2025 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию предписания от 07.09.2023, копию Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, копию предупреждения от 10.04.2023, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.04.2023 года, копию предупреждения от 18.07.2024, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию заключения о заведении дела административного надзора от 10.04.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

.