Приговор № 1-177/2018 1-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2018№1-8/2019 64RS0047-01-2018-004653-26 Именем Российской Федерации 08 февраля 2019 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е., при секретаре Кузьминой М.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федотовой Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ананьева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого; ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого; каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В неустановленные следствием дату и время, примерно в апреле месяце 2018 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее никнем «<данные изъяты>», (далее по тексту - неустановленное лицо) посредством интернет – приложения «<данные изъяты>», являющимся приложением для интернет-приложения «<данные изъяты>» с поддержкой аудио и видео звонков (далее по тексту - «<данные изъяты>»), информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения посредством сотовой связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомым ФИО1, предложило последнему, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности. ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, примерно в апреле месяце 2018 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Саратова, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, видя в неустановленном лице, лидера, способного организовать и совершать на территории г. Саратова незаконные сбыты наркотических средств, имея цель незаконного обогащения преступным путем, на предложение последнего ответил согласием, вступив с неустановленным лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, неустановленное лицо, распределило преступные роли при совершении преступлений между собой и ФИО1, согласно которым ФИО1 должен был получать от неустановленного лица, наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение наркотических средств и создавать на территории г. Саратова тайники путем «закладок», в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо, посредством интернет – приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неустановленное лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте «закладки», в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом неустановленное лицо, должно было перечислять ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк России», в качестве оплаты за его преступные действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, путем распространения через тайники посредствам «закладок», денежные средства в сумме 250 рублей за один тайник путем «закладки». В это же время, в точно неустановленные следствием дату и время, примерно в апреле месяце 2018 года, в неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Саратова, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, предложил ФИО2 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности, на что ФИО2, не имеющий постоянного источника дохода, согласился, вступив с ФИО1 и неустановленным лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили преступные роли при совершении преступлений между собой. Согласно распределенных преступных ролей, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение наркотических средств, после чего, совместно с ФИО2, фасовать наркотические средства по месту жительства ФИО2 и совместно с ФИО2 размещать на территории г. Саратова тайники путем «закладок», в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям; фиксировать места тайников и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо, посредством интернет – приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, после чего по собственному усмотрению распоряжаться денежными средствами, полученными от неустановленного лица, от незаконной деятельности. Реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, неустановленное лицо, в неустановленные следствием время и месте, в период до 22 мая 2018 года, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 29,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое в неустановленное следствием время, в период до 22 мая 2018 года, с целью дальнейшей передачи ФИО1 и ФИО2 для осуществления совместного незаконного сбыта, поместило в тайник на участке местности, расположенном у <адрес>. 22 мая 2018 года в период времени с 20 часов 12 минут по 22 часа 11 минут, в ходе общения посредством интернет – приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо, сообщило ФИО1 точное местонахождение тайника с оптовой партией не расфасованных наркотических средств, расположенного по вышеуказанному адресу. 22 мая 2018 года, в период времени с 20 часов 12 минут по 22 часа 11 минут, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, и в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел, извлек из тайника на участке местности, расположенном у <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 29,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, содержащееся в полимерном пакете, перемотанном изолентой, которое принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 28 мая 2018 года, продолжая выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова. 23 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, в ходе общения посредством интернет – приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо, сообщило ФИО1 о необходимости расфасовки извлеченного им из тайника вышеуказанного наркотического средств и изготовления свертков с наркотическим средством и необходимости тайниковых закладок для последующего сбыта на территории г. Саратова. 28 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 55 минут, ФИО1, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, и совместно с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 29,14 грамм извлеченное им ранее из тайника, расположенного у <адрес>, принес по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 они извлекли вышеуказанное наркотическое средство из полимерного пакета, перемотанного изолентой, сформировав из части ранее полученного наркотического средства 18 свертков с вышеуказанным наркотическим средством: 0,36г, 0,33г, 0,43г, 0,46г, 0,26г, 0,24г, 0,23г, 0,21г, 0,22г, 0,26г, 0,20г, 0,22г, 0,21, 0,23г, 0,25г, 0,07г, 0,25г, 0,25г, а оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 24,46 грамм продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в 1 полимерном пакете, оклеенном изолентой. 28 мая 2018 года не позднее 13 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства наркозависимым лицам, взяли из <адрес> приготовленное для сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 29,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, содержащееся в 18 свертках, каждый из которых из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, оклеенные изолентой, каждый из которых помещен в аналогичные пакеты, и в 1 полимерный пакет, оклеенный изолентой, и вышли из квартиры с целью подготовки на территории г. Саратова тайников с указанным наркотическим средством, в которые путем «закладок» должны были положить ранее полученные и расфасованные свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. 28 мая 2018 года, не позднее 13 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, приготовили на территории г. Саратова тайники, в которые путем «закладок» поместили часть полученного ими от неустановленного лица, и впоследствии расфасованное ими наркотическое средство, а именно: -на лестничной площадке, расположенной между 7 и 8 этажами подъезда № 1 <адрес>, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности должен был сообщить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время помещал в тайник, путем «закладки» фрагмент бумаги с надписью «<данные изъяты>» и пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, помещенный в сверток из фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,25 грамм, после чего ФИО2 и ФИО1 с помощью имеющихся при них мобильных телефонов фотографировали место тайника; -на участке местности, расположенном напротив подъезда № 3 <адрес>, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время помещал в тайник путем «закладки» фрагмент бумаги с надписью «<данные изъяты>» и пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, помещенный в сверток из фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,25 грамм, после чего ФИО2 и ФИО1 с помощью имеющихся при них мобильных телефонов фотографировали место тайника. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в вышеуказанный период времени, продолжая хранить при себе оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 28,64 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, содержащееся в одном пакете и шестнадцати свертках, каждый из которых из прозрачного бесцветного полимерного материала, с клапан-застежкой и красной полосой по краю, каждый из которых помещен в аналогичные пакеты, приготовив данное наркотическое средство к незаконному сбыту на территории г. Саратова, продолжая размещать на территории г. Саратова тайники с наркотическим средством, путем «закладок», проследовали в подъезд № 4 <адрес>. 28 мая 2018 года примерно в 13 часов 55 минут между 1 и 2 этажами подъезда №4 <адрес>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову. Здесь же, в ходе пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, ФИО1 выбросил справа от лестничного марша за трубу мусоропровода между 1 и 2 этажами подъезда № 4 <адрес> матерчатый футляр, внутри которого находились один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изолентой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой 24,46 грамм, и пять свертков содержащих наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 26,30 грамм. После чего 28 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № 4 <адрес> были обнаружены и изъяты матерчатый футляр, внутри которого находились один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изолентой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой 24,46 грамм, и пять свертков содержащих наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2,34 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002, является крупным размером, содержащиеся в одиннадцати свертках, каждый из которых из прозрачного бесцветного полимерного материала, с клапан-застежкой, перемотанные изолентой, ФИО1 продолжил хранить при себе в правом заднем кармане брюк и находящейся при нем сумке. После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в здание УНК Управления МВД России по г. Саратову по адресу: <...>, где 28 мая 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, в правом заднем кармане брюк и находящейся при нем сумке, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2,34 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, содержащиеся в 11 свертках, каждый из которых из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанные изолентой, которые ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранили при себе для незаконного сбыта наркозависимым лицам. Таким образом, ФИО1 с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, в крупном размере, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркозависимым лицам в г. Саратове наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 29,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и указал, что в интернет приложении «<данные изъяты>» ему написало незнакомое лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» и предложило работу, связанную с расклейкой стикеров, пообещав за эту работу хорошую оплату. Через день, он (ФИО3) на это предложение согласился, и неизвестное лицо из Интернета сообщило ему место, где он должен забрать партию данных стикеров, что он в последствии и сделал. Забрав стикеры, он стал расклеивать их в городе на проходимые места, фотографировать и отправлять фото стикеров неизвестному лицу через интернет, за что последний перечислял ему (ФИО3) денежные средства на банковскую карту. Через некоторое время данное лицо предложило ему (ФИО3) более оплачиваемую работу, при этом, не пояснив, что конкретно нужно делать. Он согласился на это предложение, так как хотел помочь материально маме, которая воспитывает его одна. Примерно, в конце апреля или начале мая 2018 года, данное лицо из интернета прислало ему в программе «<данные изъяты>», в которой ни переписывались, адрес на <адрес>, где он должен что-то забрать, после чего сделать то, что впоследствии ему скажет данное лицо. Он (ФИО3) забрал на <адрес>, номер дома в настоящее время не помнит, комок изоленты, при этом, что находится внутри не знал, предполагая, что там могут быть стикеры. Развернув дома сверток, обнаружил, что там наркотики, и не знал, что с ними делать. После этого неизвестное лицо из Интернета сообщило ему, что полученное необходимо расфасовать и разложить закладки в любое время и в любом месте, при этом за каждую закладку обещало оплату в 250 рублей. На это он (ФИО3) согласился, поскольку данное лицо убедило его в том, что это безопасно, он поверил. В течение мая он (ФИО3) расфасовывал наркотические средства. Примерно через неделю после того, как он (ФИО3) забрал наркотики из тайника, он сообщил об этом своему другу – ФИО2 и предложил ему вместе с ним заниматься раскладкой наркотиков, поскольку одному этим заниматься было тяжело и опасно. На это предложение ФИО2 согласился. Он пообещал ФИО2 половину перечисленных неизвестных лицом денежных средств передавать ему и передавал наличными после того, как ему приходили деньги на карту от неизвестного лица. При этом Кравцов вместе с ним расфасовывал наркотики, ходил делать «закладки», фотографировал места закладок, следил за окружающей обстановкой. Наркотики он (ФИО3) расфасовывал и у себя дома и дома у ФИО4. В день задержания утром он пришел домой к ФИО4, так как ранее они договорились расфасовать «закладки» дома у последнего. Вместе с ФИО4 они расфасовали несколько «закладок», около 10 штук, которые собирались потом разложить. При этом из общей массы вещества лопаточкой они брали вещество и насыпали в маленькие пакеты. Ближе к обеду вместе с ФИО4 они пошли на улицу, чтобы разложить «закладки» с наркотиками. Подошли к <адрес>, там зашли в 1 подъезд, используя универсальный ключ от домофона, который подошел. «Закладку» сделали в подъезде, между какими-то этажами в гофрированной трубе, ведущей к интернет-коробке. После этого сразу же проследовали к <адрес>, там сделали закладку напротив 3 подъезда, на улице. При этом ФИО4 фотографировал данное место, чтобы потом составить описание и отослать оператору (неизвестному лицу из Интернета). После этого, когда они стояли у 4 подъезда данного дома, оттуда вышли двое мужчин, один из которых, как потом выяснилось, был из полиции. Автоматически он (ФИО3) и ФИО4 зашли в 4 подъезд, а пока дверь закрывалась, вышедший мужчина вернулся в подъезд и сразу спросил их, что они делают в подъезде. Они замешкались, тогда мужчина представился сотрудником полиции и стал спрашивать, есть ли у них запрещенные вещества, они очень испугались, ответили что-то невнятно, это вызвало еще большее подозрение. Вместе с этим мужчиной они поднялись на площадку между 1 и 2 этажом, там мужчина стал похлопывать их по карманам. Он (ФИО3) достал, что у него было при себе, мужчина увидел 10 свертков изоленты, спросил, что это, на что он (ФИО3) ответил, что это наркотическое вещество. После этого данный мужчина, а также ещё один мужчина, который был с ним, стали удерживать их, не давая выйти. Затем мужчина позвонил кому-то и сообщил, что задержал курьеров, через некоторое время приехали сотрудники наркоконтроля, следователь и начали проводить следственные действия. В ходе этих действий осматривали лежащие на полу свертки изоленты, которые он (ФИО3) выложил, а также межу 1 и 2 этажом, возле мусоропровода нашли большой сверток, который он (ФИО3) выбросил. Все осматривалось вместе с понятыми, фотографировалось, заносилось в протокол, в котором они расписывались. Затем все прошли на улицу, где нашли понятых и проехали по адресам, которые он (ФИО3) указал, где ранее сделали «закладки», а именно на улице, напротив 3 подъезда и в подъезде на <адрес>. В присутствии понятых были изъяты «закладки», которые помещались в конверты, на которых они расписывались. Затем их доставили в отдел наркоконтроля, где проводили личный досмотр и изъяли у него телефон, банковскую карту и 10 свертков. Данной деятельностью вместе с ФИО4 они занимались около месяца, с ФИО4 он не ругался, оснований его оговаривать у него не имеется, он его не оговаривает. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и указал, что знаком с ФИО1 с 12 лет, так вместе с ним обучался в одном классе. Наркотические средства он никогда не употреблял, курит обычные сигареты. ФИО1 никогда не обращался к нему с предложением заниматься раскладкой наркотических средств и он (ФИО4) никогда не расфасовывал наркотики, не делал «закладки», не фотографировал их на свой телефон и не получал никаких денежных средств за это; в денежных средствах он не нуждался. ФИО3 оговаривает его для того, чтобы уменьшить степень своей ответственности за преступление или разделить свою ответственность с ним. 28 мая 2018 года ФИО3 действительно пришел к нему в гости и позвал погулять; с собой у него была сумка. Находясь у него (ФИО4) дома, ФИО3 вместе с ним наркотические средства не фасовал. Когда ФИО3 находился в его (ФИО4) комнате, он находился на кухне квартиры, готовил еду. Когда они вместе пошли гулять, ФИО3 сказал, что ему надо зайти к какому-то другу, проживающему в д.1 на ул. Пугачевская, и они прошли в подъезд. При этом ФИО3 открыл дверь ключом от домафона. Там ФИО3 сказал ему остаться подождать на 3 этаже, а сам поднялся выше, потом вернулся, сказав, что друга нет дома. После этого ФИО3 предложил сходить к другому другу, и они вместе пошли к <адрес>, там ФИО3 сделал «закладку», однако, он (ФИО4) этого не понял, так как ФИО3, остановился, сказал, что у него развязался шнурок и нагнулся, сделав вид, что завязывает шнурок. Поэтому он (ФИО4) на него внимания не обращал. Это происходило напротив 3 подъезда. Затем ФИО3 сказал, что у него в 4 подъезде живет друг, к которому ему ненадолго надо зайти, он (ФИО4) согласился, в это время из 4 подъезда, как раз выходили двое мужчин. Они зашли в подъезд, он начал подниматься, а ФИО3 остался возле двери, в это время он увидел, как мужчина зашел в подъезд и начал что–то говорить ФИО3, он (ФИО4) спустился, и увидел, что мужчина начал показывать свои документы ФИО3, после чего мужчина повел их на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, в это время, подошел отец этого мужчины, после чего их задержали. Затем приехали сотрудники наркоконтроля, человек 6-7, затем они вызвали оперативную группу, которая сфотографировала черный футляр, который валялся на полу за мусорной трубой, этот футляр принадлежал ФИО3. В ходе личного досмотра пояснений, отраженных в протоколе досмотра, он (ФИО4) не давал, говорил иначе, подписал протокол не читая. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 вина в совершении преступления, как его, так и ФИО2, несмотря на непризнание последним вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля Ж.Р.С. - действующего сотрудника полиции, сообщившего суду, что вначале лета или поздней весной в подъезде жилого многоэтажного дома, точного адреса он не помнит, им были задержаны подсудимые: ФИО3 и ФИО4. Данных молодых людей он увидел, когда они заходили в подъезд, обратил на них внимание, так как вели они себя странно и настороженно, чем вызвали подозрение. Он подошел к ним, представился, показал свое удостоверение, и спросил, о причинах нахождения в данном месте. Сначала они сказали что-то невнятное, а потом выяснилось, что при себе у них находились наркотические средства, об этом подсудимые сказали сами, пояснив, что сделали уже две «закладки». После этого он позвонил в Управление наркоконтроля. При этом он видел лежащие на полу рядом с ФИО4 наркотические средства, которые данные молодые люди, возможно, успели выкинуть. Кто конкретно из данных молодых людей и что говорил, в настоящее время он не помнит. Исследованными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.Р.С.., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 201-203), которые он поддержал в судебном заседании и в которых сообщил, что 28.05.2018 г., примерно 13 час. 30 мин., он вышел из подъезда № 4 <адрес>, где находился в гостях у своей знакомой. Выйдя из подъезда на улицу, он увидел находящихся возле входной двери ранее незнакомых ему ФИО1 и ФИО2 При этом он сразу обратил на данных парней внимание, т.к. было видно, что парни озираются по сторонам, ведут себя настороженно. Он понял, что ФИО1 и ФИО2 ждали, когда кто – то выйдет из подъезда, чтобы зайти в него. Когда он вышел из подъезда, ФИО1 и ФИО2 зашли в подъезд. Отойдя от подъезда примерно на 10 метров, он решил вернуться, чтобы посмотреть с какой целью данные парни прошли в подъезд, т.к. их поведение показалось ему подозрительным. Вернувшись, он зашел в подъезд и увидел ФИО1 и ФИО2, которые находились на первом этаже возле подъездной двери. Он предоставил данным парням удостоверение сотрудника ОВД, представился и спросил, что они здесь делают, на что парни ответили что – то невнятное, что именно он не запомнил. При этом он увидел, что оба парня были испуганы. После чего, он с целью безопасности людей проходящих мимо, попросил ФИО1 и ФИО2 подняться на лестничный проём между 1-м и 2-м этажами, где спросил у ФИО1 и ФИО2, есть у них при себе какие-либо предметы, вещества изъятые из гражданского оборота, запрещенные, на что парни промолчали. После чего, он провел наружный досмотр ФИО1 и ФИО2 путем похлопывания по карманам одежды. При этом у ФИО1 прощупывалась в правом кармане брюк предметы похожие на свертки. Также у ФИО1 находилась при себе сумка, что находилось в сумке, он не знает. На его вопрос ФИО1, что находится у него в карманах, ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта. В ходе разговора как ФИО1, так и ФИО2 пояснили, что они сегодня уже сделали две закладки, одну на ул. Пугачева г.Саратова, а вторую - возле одного из подъездов <адрес>, и что в подъезд они прошли с целью заложить очередную закладку с наркотическим средством. Так как в период времени с 2012 г. по ноябрь 2017 г. он работал оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову, он из пояснений и поведения ФИО1 и ФИО2 понял, что они являются сбытчиками наркотических средств, в связи с чем, он осуществил звонок в ОНК УМВД России по г. Саратову и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники ОНК. До момента приезда сотрудников ОНК УМВД России по г. Саратову, он, ФИО1 и ФИО2 находились на лестничной клетке между 1-и 2 этажами, при этом они оба были под его визуальным наблюдением. После того, как приехали сотрудники ОНК УМВД России по г. Саратову и прошли в подъезд, он увидел, что в шаге от ФИО1, на полу, находится футляр черного цвета с содержимым, которого ранее до этого момента не было, о чем он сообщил сотрудникам ОНК УМВД России по г. Саратову. Где именно находился данный футляр у ФИО1 ранее ему неизвестно. Он может предположить, что ФИО1 выкинул находящийся при нем футляр с содержимым в тот момент, когда он мог отвлечься на ФИО2. Также он может предположить, что данный футляр с содержимым скинул именно ФИО1, т.к. он находился в шаге от ФИО1. Передав ФИО1 и ФИО2 сотрудникам ОНК УМВД России по г. Саратову, он ушел. Показаниями свидетеля М.А.А., сообщившего суду, что в мае 2018 года, будучи сотрудником ОНК, от руководителя ему поступило поручение выйти в адрес, находящийся в Октябрьском районе г. Саратова, в связи с информацией по незаконному обороту наркотических средств. Выехав в Октябрьский район, были задержаны двое молодых людей, у которых было обнаружено вещество, после чего вызвана оперативная группа и изъято ещё 1-2 закладки, местонахождение которых показали сами подсудимые. Также пояснил, что по приезду на место, он заходил в подъезд, где, помимо подсудимых, находился ещё мужчина, который, возможно, их задержал. На полу в подъезде он видел свертки. Исследованными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 196-199), которые он подтвердил и в которых указал, что в период времени с марта 2018 г. по 27.09.2018 г. он работал в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. В его должностные обязанности входило выявление, раскрытие, предотвращение, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Саратова. 28.05.2018 г. в 13 час. 55 мин., им совместно с майором полиции С.А.А. в ходе проверки поступившей оперативной информации, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, между 1-м и 2-ми этажами 4-го подъезда <адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО1 После чего, для проведения осмотра места происшествия, ими была вызвана СОГ. Как впоследствии ему стало известно со слов сотрудников полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты вещества и упаковочные материалы, принадлежащие ФИО1. После чего, ФИО3 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. 28.05.2018 г., примерно в 20 час. 15 мин., им, в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, в служебном кабинете № 313 здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: <...>. был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра, понятым было разъяснено их право присутствовать при всех действиях, делать замечание по поводу тех или иных действий сотрудникам полиции. Понятым была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Также, им была разъяснена ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота и денежные средства, добытые преступны путем. На что ФИО4 ничего не заявил. В ходе личного досмотра ФИО4, из переднего правого кармана надетых на нем джинс, был изъят сотовый телефон марки «ХIAOMI», имей номера которого были вписаны в протокол досмотра, с сим. картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой также был вписан в протокол досмотра. Изъятый в ходе осмотра сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что 28.05.2018 года он совместно со своим знакомым ФИО1 сделали две закладки с наркотическими средствами: первая была сделана напротив 3-го подъезда <адрес>, вторая в подъезде № 1 <адрес> между 7 и 8 этажами. В его обязанности входило предоставление места своего проживания для расфасовки наркотических средств для дальнейшей их реализации путем тайниковых закладок, а также стоять и смотреть на местах оборудования тайниковых закладок за ситуацией на улице, пока ФИО1 делает закладки. Незаконным оборотом наркотических средств он занимается на протяжении 2-х месяцев, за данную работу ФИО1 обещал платить определенную сумму денег, какую именно не оговаривали. 28.05.2018 года, примерно в 14 час. 00 мин., он совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, когда находились по адресу: <адрес> в 4-ом подъезде, где планировали сделать очередную закладку. Какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, заверили правильность составления своими подписями, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также, им (М.А.А.) было отобрано объяснение у ФИО2, в ходе которого последний пояснил, что в апреле 2018 г. к нему обратился ФИО1 с предложением совместно делать закладки с наркотическими средствами на территории г. Саратова, на что он согласился. С апреля месяца 2018 года до момента задержания, он совместно с ФИО1 занимались сбытом наркотических средств. Он всегда стоял рядом с ФИО1, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, о чем они заранее договаривались с ФИО1. 28.05.2018 г., он совместно с ФИО3 сделали две закладки с наркотическими средствами, первая была сделана напротив 3-го подъезда дома 38 по ул. Астраханская г. Саратова, вторая в подъезде № 1 <адрес> между 7 и 8 этажами. 28.05.2018 года, примерно в 14 час. 00 мин., он совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, по адресу: г<адрес> в 4-ом подъезде. Исследованными на основании ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, показаниями свидетеля Ж.А.Е. от 30.05.2018 г. (т.1 л.д. 183-186), согласно которым он пояснил, что в период времени с сентября 2016 г. он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, предотвращение, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Саратова. 28.05.2018 г. примерно в 19 час. 00 мин. он находился на рабочем месте, где осуществлял должностные обязанности. В это время от начальника ОНК поступило указание о проведении личного досмотра задержанного по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств ранее незнакомого ему ФИО1 После чего, сотрудниками для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых- парней. Личный досмотр был начат 28.05.2018 г. в 19 час. 30 мин. в служебном кабинете № 317 УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Перед началом досмотра присутствующим было разъяснено их право присутствовать при всех действиях, делать замечания по поводу тех или иных действий сотрудников полиции. Понятым была разъяснена их обязанность удостоверить факт и результаты досмотра. Также, он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота и денежные средства, добытые преступны путем. В ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» (пароль для разблокировки был №), ИМЕЙ номера: №, № с сим- картой МТС абонентский номер №. Данный телефон был упакован в конверт белого цвета, опечатан оттиском печати: «Для пакетов № 25 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову», заверен подписями участвующих лиц. Также, в правом заднем кармане брюк обнаружены и изъяты 10 свертков в изоляционной ленте желтого цвета. Данные свертки были упакованы в конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати: «Для пакетов №25 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову», заверен подписями участвующих лиц. В правом заднем кармане брюк у ФИО3 была обнаружена и изъята банковская карта «СБЕРБАНК России» № на имя ФИО3. Изъятая карта была упакована в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати: «Для пакетов №25 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову», который заверен подписями участвующих лиц. При себе у ФИО1 находилась поясная сумка с надписью «skills». В ходе личного досмотра из данной сумки было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета, в одном из которых, со слов ФИО1, находится наркотическое средства, а во втором полиэтиленовом пакете находятся пакеты типа зип-лок, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан оттиском печати: ««Для пакетов № 25 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову», заверен подписями участвующих лиц. При проведении личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему. Он совместно со своим другом ФИО2 являются «закладчиками» наркотических средств интернет – магазина «<данные изъяты>» примерно 1 месяц. В его обязанности входило получение адресов местонахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их получение, транспортировка, передача части наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта а в обязанности Кравцова входила организация розничных тайниковых закладок с наркотическим средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами неизвестным лицам посредством интернет – приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне. За каждую организованную тайниковую закладку они получали от неустановленных лиц по 250 рублей. Данные денежные средства ему перечислялись на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России». Данными денежными средствами он расплачивался в различных магазинах, а также обналичивал часть денежных средств через банкоматы. В изъятом у него мобильном телефоне марке «Fly» установлено интернет – приложение «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под именем «<данные изъяты>» на абонентский номер мобильного телефона № в электронной переписке которого содержится информация о тайниковых закладках с наркотическими средствами, которые ему присылали неустановленные лица. 25.05.2018 г., примерно в послеобеденное время, он вышел из <адрес> совместно с ФИО4. Затем, они дошли до <адрес>, где в первом подъезде между седьмым и восьмым этажом девятиэтажного жилого дома он организовал одну тайниковую закладку с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта. В этот момент ФИО4 осуществлял наблюдение на предмет выявления заинтересованности со стороны правоохранительных органов. После чего они проследовали к <адрес>, где напротив третьего подъезда в клумбе для цветов он организовал одну тайниковую закладку с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта. В этот момент ФИО4 также осуществлял наблюдение на предмет выявления заинтересованности со стороны правоохранительных органов. 28.05.2018 примерно в 13 часов 55 минут, он совместно с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции в четвертом подъезде <адрес>. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, заверили правильность составления своими подписями, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Показаниями свидетеля С.К.В., сообщившего суду, что 28 мая 2018 года в вечернее время он шел по ул. Рабочая г. Саратова, и к нему обратились двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения. Данные люди пригласили его быть понятым в ходе личного досмотра гражданина. После этого вместе с ними он проследовал по адресу: <...>, где на 2 этаже он увидел подсудимых. Сначала проводился личный досмотр гражданина ФИО3, а затем ФИО4. До проведения личного досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а затем начался личный досмотр гражданина ФИО3, у него была изъята сумка, в которой находились пакетики с наркотическим веществом, также была изъята банковская карта и телефон. В ходе досмотра ФИО3 сказал, что изъятые у него пакетики с веществом – это наркотические средства, и то, что он совместно с ФИО4 произвел две закладки в г. Саратове. Насилия и давления при этом к ФИО3 никто не применял. После того, как все было изъято и упаковано, они расписались на конвертах и проследовали во второй кабинет, где начали проводить личный досмотр ФИО4. Там также разъяснялись предварительно права и обязанности. У ФИО4 был изъят только сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО4 без давления на него и какого-либо насилия пояснял на вопросы сотрудников полиции, что он вместе с ФИО3 осуществлял закладки наркотических средств, а именно, он (ФИО4) стоял «на шухере», также ФИО4 пояснил, что ФИО3 должен был давать ему часть денежных средств. Показаниями свидетеля С.Н.В., сообщившего суду, что в конце мая 2018 года он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в подъезде одного из домов по ул. Астраханская г. Саратова. На втором этаже, куда его привели сотрудники, находились подсудимые, следователь, ещё сотрудники и второй понятой. Перед осмотром им разъяснили права, после чего специалист вскрыл сумку черного цвета, которая лежала на полу, в ней были свертки, предположительно с наркотическими средствами, также там были какие-то наклейки, изолента. Поясняли ли что-то подсудимые, в настоящее время он не помнит. В исследованных по ходатайству защитника на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 149-151) свидетель С.Н.В. сообщил, что 28.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут он находился недалеко от <адрес>. В этот момент был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в подъезде № 4 <адрес>, куда они проследовали. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Помимо сотрудников полиции и понятых, в осмотре участвовали ранее незнакомые ему ФИО2 и ФИО1, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также им пояснили, что при осмотре будет участвовать специалист, и будут применяться технические средства, а именно фотоаппарат для фиксации осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проходил на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № 4 <адрес>. На осматриваемой лестничной площадке имелись почтовые ящики, труба мусоропровода, деревянная дверь. За трубой мусоропровода справа от лестничного марша был обнаружен матерчатый черный футляр на замке «молния», внутри которого находились: изолента желтого цвета, два фрагмента бумаги с надписями «<данные изъяты>», пакет с застежкой «зип-лок», в котором находились три свертка белого цвета с содержимым, пакет с застежками «зип-лок», в котором находились два свертка желтого цвета с содержимым, лопатка металлическая с полимерной ручкой белого цвета, полимерный пакет с содержимым, оклеенный изолентой желтого цвета, прозрачный полимерный пакет внутри которого находились полимерные пакеты, оклеенный изолентой желтого цвета. Данный футляр вместе со всем содержимым был изъят и упакован в один полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что вышеуказанный футляр вместе со всем содержимым, принадлежит ему. Наркотические средства из данного футляра он 28.05.2018 должен был разложить по закладкам в <адрес> совместно с ФИО2, о чем была сделана запись в протоколе места происшествия. После того, как был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с содержанием, ни от кого каких-либо замечаний, дополнений, уточнений не поступило, о чем каждый поставил свои подписи. Какого – либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Исследованные показания свидетель полностью подтвердил, дополнив, при этом, что ФИО4, насколько он помнит, говорил, что он не причем, а ФИО3 говорил, что лопатку взял у друга для фасовки, а когда ФИО3 спросили, где они фасовали наркотики, он сказал, что фасовали их у ФИО4. Также ФИО3 пояснил, что есть ещё адреса, где они разложили наркотики. Показаниями свидетеля Л.А.Л., сообщившего суду, что он видел подсудимых, поскольку в один из дней, когда он находился по работе в районе ул. Астраханская сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Они прошли в подъезд дома, поднялись на лестничную площадку, где висят почтовые ящики между 1 и 2 этажом, там был также второй понятой. Также там были ФИО4 и ФИО3, сотрудники полиции, следователь, и человек, который все фотографировал. Возле мусорной шахты, на полу, был обнаружен черный футляр, специалист его открывала, а следователь все записывала. В футляре находились прозрачные пакеты с белым содержимым, свертки черного цвета, ещё пинцет или щипчики, и какой-то предмет для фасовки. Молодым людям задавали вопросы, и ФИО3 пояснял, что он пришел к своему другу ФИО4 и вместе с ним они отправились делать «закладки». В ходе осмотра сотрудники все упаковали и забрали с собой, он расписался в документах и на бирках. Показаниями свидетеля А.А.О., сообщившего суду, что в один из дней, в конце мая 2018 года, возможно 28 числа, выходя из третьего подъезда своего дома по адресу Астраханская д. 38, он увидел двоих молодых людей – подсудимых, которые были вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре, он согласился. После разъяснения ему и второму понятому прав, они прошли к кустам напротив подъезда, откуда сотрудники достали сверток. Он расписался в документах и на упаковке, в которую был упакован изъятый сверток. На кусты указал подсудимый ФИО4. Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показания свидетеля А.В.И. от 19.09.2018 г. (т.2 л.д. 134-136), в которых он сообщил, что 28.05.2018 г., примерно в 17 часов 00 минут, находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В это время ему в дверь позвонили, он открыл и увидел молодого человека, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также, в качестве второго понятого участвовал Б.В.И., который проживает в их подъезде. После этого, они проследовали на лестничную площадку подъезда, расположенную между 7 и 8 этажом, где и проводился осмотр места происшествия. Помимо сотрудников полиции и их, в данном осмотре также участвовали два молодых человека, ФИО которых он не запомнил. Осмотр места происшествия проходил на лестничной площадке между 7 и 8 этажом подъезда №1 <адрес>. На осматриваемой лестничной площадке, как ему пояснили, был обнаружен сверток с неизвестным содержимым, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью. Также все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительной надписи и оттиске печати. В ходе данного осмотра места происшествия один из молодых людей плакал, он не слышал, чтобы он пояснял что-то. Также, ему пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, само наркотическое средство он не видел, так как сверток сразу при нем упаковали в полимерный пакет. В протоколе осмотра места все участвующие лица ставили свои подписи самостоятельно. Замечаний и заявлений к проведенным действиям от участвующих лиц при нем не поступило. Какого – либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Показания свидетеля Б.В.И. – жильца дома <адрес>, сообщившего суду, что, примерно, летом 2018 года ему в квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого, он согласился. Поднявшись с сотрудниками полиции на верхние этажи своего подъезда, на лестничной площадке он видел подсудимых, также там присутствовал ещё один понятой - сосед с 5 этажа. После разъяснения прав, в их присутствии стали проводить осмотр и из тайника изъяли вещество – порошок белого цвета, который был в прозрачных полиэтиленовых пакетиках. Их изъяли из соединения между щитком и гофрированной трубой, из гофры достали данные пакетики. Кто-то из подсудимых говорил, что они занимаются распространением наркотиков, был ли это ФИО4, он не помнит, помнит, что у ФИО3 были слезы на глазах. После этого составили документы, пакетики с порошком изъяли и упаковали, приложили к документу, в котором он расписывался. Помимо приведенных показаний свидетелей вина подсудимых подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами: - рапортом начальника смены ДЧ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову майора полиции В.А.В. от 28.05.2018 г., согласно которого 28.05.2018 г. в 14 час. 05 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: Астраханская, д. 38, за сбыт наркотических веществ задержаны ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 от 28.05.2018 г., согласно которого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажом подъезда № 4 <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят футляр с содержимым, а именно: изолентой желтого цвета; два фрагмента бумаги с надписями ««<данные изъяты>»; пакет с застежкой «зип-лок», в котором находятся три свертка белого цвета с содержимым; пакет с застежкой «зип-лок», в котором находятся два свертка желтого цвета с содержимым; маникюрная металлическая лопатка с белой ручкой; полимерный пакет с содержимым, оклеенный изолентой желтого цвета; прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетиками оклеенный желтой изолентой. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый футляр с содержимым принадлежит ему. Находящиеся в футляре предметы содержат наркотическое средство и предметы, специально используемые для фасовки наркотических веществ. Он с ФИО2 должен был разложить данные наркотические вещества из футляра 28.05.2017 г. по закладкам в <адрес> (т. 1 л.д. 8-13); -заключением специалиста № 461 от 31.05.2018 г., согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи гр. ФИО1, <дата> г.р., обнаружены производные <данные изъяты>, не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т.1 л.д. 18-19); - заключением специалиста № 460 от 31.05.2018 г., согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи гр. ФИО2, <дата> г.р., обнаружены производные <данные изъяты>, не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 15-16); - актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 28.05.2018 г. согласно которого у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Fly» с IMEI номерами: 1)№, 2)№ с сим картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №; 10 (десять) свертков в изоляционной ленте желтого цвета; банковская карта «Сбербанк» № № на имя ФИО1 В находящейся при ФИО1 сумке обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, в одном из которых, со слов ФИО1, находится наркотическое средство, во втором пакеты типа зиплок. При этом ФИО1 пояснил, что изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему. Он совместно со своим другом ФИО2 являются «закладчиками» наркотических средств интернет – магазина «<данные изъяты>» примерно около 1-го месяца, а также сообщил об обстоятельствах связанных с незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 20-24); - справкой об исследовании № 1749 от 29.05.2018г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-6), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляла: объекта № 1 - 24,46 г; объекта № 2-0,36 г; объекта № 3- 0,33 г; объекта № 4 - 0,43 г; объекта № 5- 0,46 г; объекта № 6-0,26 г. (суммарная масса 26,30 г). При проведении исследования вещества объектов израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 28-29); - справкой об исследовании № 1748 от 29.05.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-11), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляла: объекта № 1 – 0,24 г; объекта № 2 – 0,23 г; объекта № 3- 0,21г; объекта № 4 – 0,22 г; объекта № 5- 0,26 г; объекта № 6 – 0,20 г.; объекта № 7 -0,22 г; объекта № 8 -0,21 г; объекта № 9- 0,23 г; объекта № 10 -0,25 г; объекта № 11 - 0,07 г (суммарная масса 2,34 г). При проведении исследования от объектов №№ 1-11 израсходовано по 0,01 г вещества (т.1 л.д. 38-39); - актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от 28.05.2018 г., согласно которого, в ходе личного досмотра у ФИО2 из переднего правого кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХIAOMI» с IMEI номерами: 1) №, 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер №. В ходе личного досмотра ФИО2 даны пояснения, касающиеся их совместной с ФИО1 незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 49-51); - протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2018 г. с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 22.05.2018 г. он на осматриваемом участке, за гаражом, забрал закладку, оставленную ему неизвестным лицом, с которым он общался через мессенжер «<данные изъяты>». В данной закладке находилось наркотическое вещество, которое в последующем он вместе с ФИО2 расфасовали дома у ФИО2 с целью дальнейшего сбыта с последним, но впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 127-131); - протоколом выемки от 30.05.2018 г., согласно которого у свидетеля Ж.А.Е. были изъяты: бумажный пакет, внутри которого находится 10 (десять) свертков в изоляционной ленте»; бумажный пакет, внутри которого находится 2 (два) полиэтиленовых пакета, в одном из которых находится вещество в виде порошка, во втором пакеты типа зиплок»; бумажный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «Fly» IMEI номера: №, № с сим - картами сотовой связи МТС; бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1(т. 1 л.д. 189-191); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Р.Д.Е. от 28.05.2018 г., согласно которого 28.05.2018 г. в 13 часов 55 минут, при проведении ОРМ, в подъезде <...> задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что последние являются «закладчиками» наркотических средств предназначенных для дальнейшего сбыта в интернет-магазине. Также установлено, что 28.05.2018 г. в послеобеденное время ФИО1 совместно с ФИО2 по указанию неустановленных лиц, организовали тайниковые закладки с наркотическими средствами по адресу: <адрес>, в 1-ом подъезде между 7-м и 8-м этажами, для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 216); - протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2018 г., с участием ФИО2 и ФИО1, согласно которого осмотрена лестничная площадка между 7 и 8 этажами подъезда № 1 <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток желтого цвета с содержимым. Со слов ФИО1 данный сверток с содержимым принадлежит ему, и он совместно с ФИО2 28.05.2018 г. заложил данный сверток в торбу-гофру, с целью сбыта через интернет. В указанном свертке находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 217-221); - справкой об исследовании № 1750 от 29.05.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,25 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (т. №1 л.д. 224); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Р.Д.Е. от 28.05.2018 г., согласно которого 28.05.2018 г. в 13 часов 55 минут, при проведении ОРМ, в подъезде <адрес>, задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что последние являются «закладчиками» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта в интернет-магазине. Также установлено, что 28.05.2018 г. в послеобеденное время ФИО1, совместно с ФИО2, по указанию неустановленных лиц, организовали тайниковые закладки с наркотическими средствами по адресу: <адрес>, напротив 3-го подъезда в палисаднике (т. 1 л.д. 229); - протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2018 г., с участием ФИО2 и ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 3-го подъезда № 3 <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток желтого цвета с содержимым. Со слов ФИО1, в указанном свертке находится наркотическое средство «закладка», которую он совместно с ФИО2 28.05.2018 г. заложил на осматриваемом участке местности, с целью дальнейшего сбыта через интернет (т. 1 л.д. 230-235); - справкой об исследовании № 1751 от 29.05.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,25 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (т.1 л.д. 238); - протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится футляр, внутри которого находятся: изолента желтого цвета; два фрагмента бумаги с надписями «you»; пакет с застежкой «зип-лок» с тремя свертками белого цвета с содержимым; пакет с застежками «зип-лок» с двумя свертками желтого цвета с содержимым; маникюрная лопатка металлическая; полимерный пакет с содержимым, оклеенный изолентой желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2018 г., по адресу: <адрес>, на лестничной площадке в подъезде № 4 между 1 и 2 этажами; бумажный пакет, внутри которого находится 10 свертков в полимерном материале желтого цвета, бумажный пакет, внутри которого находится 2 полиэтиленовых пакета, в одном из которых находится вещество в виде порошка, во втором полиэтиленовые пакеты типа «зип-лок» - изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 28.05.2018 г.; полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фрагментов изоляционной ленты с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2018 г., на участке местности расположенном напротив подъезда № 3 <адрес>; полимерный пакет, внутри которого находится сверток с содержимым – изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2018 г., на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 1 <адрес>; бумажный пакет, внутри которого находятся букальные эпителии, изъятые в ходе следственных действий; бумажный пакет, внутри которого находятся букальные эпителии, изъятые в ходе следственных действий (т.1 л.д. 239-249); - протоколом осмотра предметов от 23.06.2018 г., согласно которого осмотрена банковская карта банка «Сбербанк» № № на имя ФИО1, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 28.05.2018 г. (т. 2 л.д. 1-2); – постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2018 года (т. 2 л.д. 3-6); - заключением эксперта № 3179/3180/3181 от 18.07.2018 г., согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.05.2018 года по адресу: <адрес> на лестничной площадке в подъезде № 4 между 1 и 2 этажами в футляре из материи черного цвета, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 24,45 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,42 г, 0,45 г и 0,25 г. (общая масса равна 26,24 г). Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 28.05.2018 года на участке местности расположенном напротив подъезда № 3 <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,24 г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 28.05.2018 г. на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 1 <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N –метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,24 г. Представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 от 28.05.2018 г., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила: 2,17 г и 0,06 г. (общая масса равна 2,23 г). При производстве экспертизы затрачено от объектов 1-10 по 0,02 г вещества (т.2 л.д. 23-33) - постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2018 года (т. 2 л.д. 36-38) - протоколом осмотра предметов от 16.10.2018 г. с участием обвиняемого ФИО1, а также его защитника, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Fly» с сим- картами в количестве трех штук, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 28.05.2018 г.. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется переписка в программе «<данные изъяты>», между ФИО5 и неустановленным лицом под никнем «<данные изъяты>», а также переписка между аккаунтом под никнемом: №», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При этом ФИО3 пояснил, что ник-немами: «+7(987)8077200», «Гамкур» и «Гертанр» пользовался ФИО6. В переписке между ФИО3 и неизвестным лицом под никнем «<данные изъяты>» имеется смс-сообщение, датированное 22.05.2018 г. в 22 час. 22 мин., следующего содержания: «50 <адрес>. У левой стороны дома увидишь гаражи, обходишь их увидишь 2 серых гаража между ними в кроссовке лежит в черной изо см фото где отмечено.», смс сообщение датированное: 22.05.2018 г. в 23 час. 11 мин.., следующего содержания: «Поднял Бро». При этом ФИО3 пояснил, что в данных сообщениях неизвестное ему лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» сообщает ему о месте тайниковой оптовой закладки с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта, а он в свою очередь сообщает о том, что он забрал данный опт. 28.05.2018 г. он совместно с ФИО4 расфасовал полученную оптовую партию дома у ФИО4, после чего, совместно с ФИО4 сделали две тайниковые закладки с наркотическим средством, по следующим адресам, а именно: <адрес> и <адрес>. При этом ФИО4 сфотографировал данные адреса на находящийся у него сотовый телефон марки: «Хiaomi», для того чтобы переслать ему, он бы в свою очередь составил описание и переслал бы неизвестному лицу под ник-неймом «<данные изъяты>», тем самым переслав отчет о проделанной работе. После чего, они проследовали в подъезд № 4 <адрес>, с целью сделать очередную закладку, однако были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, сбыть наркотические средства они не смогли по независящим от них обстоятельствам, отправить отчет он не успел (т.2 л.д. 209-225); - протоколом осмотра предметов от 17.10.2018 г., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «XIAOMI» с сим - картой сотовой связи «МТС» и абонентским номером <***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, 28.05.2018 г. изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7. В ходе осмотра установлено, что в программе «<данные изъяты>», имеется переписка между ФИО6 использующим ник-немы№», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и ФИО1, а также между ФИО4 и неустановленным лицом под никнем «<данные изъяты>», в смс сообщениях имеется прайс-лист с указанием наркотических веществ. Также, имеется голосовое сообщение, отправленное ФИО4 ФИО3, следующего содержания: «Есть магаз где салямбу можно взять?» (т. 3 л.д. 1-13). Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Кроме того, указанные доказательства полностью подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО1, и опровергают версию защиты ФИО2 о непричастности последнего к совершению преступления и неосведомленности о действиях ФИО1 и неустановленного лица из сети «Интернет», направленных на сбыт наркотических средств посредством тайниковых закладок с использованием сети «Интернет» в крупном размере. Данный вывод суд основывает на согласующихся между собой показаниях свидетелей, а именно, свидетеля Ж.Р.С.., непосредственно обнаружившего ФИО3 и ФИО4 и указавшего о поведении последних в подъезде, а также о том, что при них имелись наркотические средства. Данные показания подтверждаются также показаниями свидетелей М.А.А.., выезжавшего на задержание и проводившего личный досмотр ФИО4, в ходе которого последний пояснял о совместной с ФИО3 деятельности по распространению наркотических средств, что подтверждается и пояснениями ФИО3, которые даны им при проведении следственных действий непосредственно в момент задержания, а также при личном досмотре, о чем указано кроме того, в показаниях свидетеля ФИО8, и при осмотре с участием ФИО3 предметов. Содержание пояснений ФИО3 и ФИО4 после задержания, свидетельствующие о совместной деятельности по распространению наркотических средств, подтверждают и показания свидетелей: С.К.В.., С.Н.В.., Л.А.Л., А.А.О.., А.В.И. и Б.В.И – участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий и личных досмотров, каждый из которых сообщил, что в ходе следственных действий ФИО3 и ФИО4 давали определенные пояснения, из совокупности которых можно сделать однозначный вывод о том, что деятельность по распространению наркотических средств путём тайниковых закладок, в том числе, получению оптовых партий, фасовке и раскладке расфасованных для реализации «закладок» наркотических средств, направлению адресов и описания закладок неизвестному лицу, с которым переписка велась в интернет-приложении «Телеграмм», полностью осознавалась и ФИО3, и ФИО4 как противоправная. При этом ФИО3 последовательно сообщал об участии ФИО4 в совершении преступления с момента обнаружения их незаконной деятельности Ж.Р.С. и в последующем при проведении осмотров мест происшествия, его личного досмотра. Каких-либо оснований для оговора ФИО4 как со стороны ФИО3, с которым он находился в дружеских отношениях, так и со стороны вышеуказанных свидетелей, с которыми ФИО4 не был знаком, суд не усматривает. Кроме того, показания ФИО3 и свидетелей, в части причастности ФИО4 к совершению преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, в именно изъятого у ФИО4 мобильного телефона, содержащего вышеуказанную переписку с ФИО3, по которой последний дал подробные пояснения, а также выводами, содержащимися в заключение специалиста № 460 от 31.05.2018 г., согласно которого при исследовании мочи ФИО2 обнаружены <данные изъяты>, то есть того же наркотического вещества, которое, согласно справок об исследовании и заключению эксперта, было обнаружено в изъятых тайниковых «закладках», в одежде, сумке, находящейся при ФИО3, а также выброшенном им на лестничной площадке футляре. При таких обстоятельствах, избранную подсудимым ФИО2 позицию по непризнанию своей вины суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Вопреки доводам защиты ФИО2, увеличение числа участников преступления не могло улучшать положения ФИО1. Оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в заключение эксперта, справках об исследовании, а также сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, актах личных досмотров, рапортах и иных вышеприведенных письменных доказательствах у суда не имеется, не приведено таких оснований и сторонами. Исходя из приведенных доказательств, общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты>, составляющая 29,14 грамма, которую подсудимые намеревались сбыть путём тайниковых закладок, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002, является крупным размером. Умышленные действия подсудимых, получивших наркотическое средство в крупном размере посредствам общения с неустановленным лицом в сети «Интернет», впоследствии совместно расфасовавших наркотические средства, приготовив разовые дозы для незаконного сбыта наркозависимым лицам, часть из которых на момент задержания уже были помещены ими в тайники, адреса которых они впоследствии намеревались передать неустановленному лицу путем переписки в сети «Интернет», не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена и наркотическое средство изъято. Указанные действия подсудимых, исходя из вышеприведенной совокупности доказательств, были совместными и согласованными, в момент их совершения подсудимые одобряли и поддерживали действия друг друга для достижения единой цели – получения материального вознаграждения посредствам передачи неустановленному лицу из сети «Интернет» сведений о местах нахождения (тайниках) наркотических средств для дальнейшего сбыта. Учитывая изложенное, оценивая всю совокупность доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 во вмененном каждому из низ преступлении доказанной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 840 от 06.09.2018г., а также данные о том, что ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 839 от 06.09.2018г., а также данные о том, что ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Указанное приводит суд к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 96 УК РФ. Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, данные о его личности, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту учебы характеризуется исключительно положительно; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его молодой возраст, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление является неоконченным в стадии покушения, в связи с чем, применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Установленные обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 после совершения преступления, а также вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд признаёт исключительными и полагает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает, а также, с учётом имущественного положения ФИО1, его социального положения не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Указанное приводит суд к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и невозможным применение положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО9, данные о его личности, а именно то, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт молодой возраст ФИО2, а также состояние здоровья его и членов его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление является неоконченным в стадии покушения, в связи с чем, применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает, а также, с учётом имущественного положения ФИО2, его социального положения не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2019 года – со дня вынесения приговора, засчитав в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания то есть с 28 мая 2018 г. по 30 мая 2018 года включительно, а также, исходя из положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, вступивших в законную силу 14.07.2018 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 31 мая 2018 года по 13 июля 2018 года включительно - из расчета 1 день содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей, а с 14 июля 2018 года по 07 февраля 2019 включительно – из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2019 года – со дня вынесения приговора, засчитав в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания то есть с 28 мая 2018 г. по 30 мая 2018 года включительно, а также, исходя из положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, вступивших в законную силу 14.07.2018 года, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 31 мая 2018 года по 13 июля 2018 года включительно - из расчета 1 день содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей, а с 14 июля 2018 года по 07 февраля 2019 включительно – из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1 банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову: 1. наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 26,30 г.; наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 2,34 г; наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,25 г; наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,25 г; оклеенный изоляционной лентой желтого цвета полимерный пакет; полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находятся три свертка из фрагмента бумаги, внутри каждого из которых находится сверток из фольги, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри каждого из которых находится фрагмент бумаги с надписью «<данные изъяты>», и полимерный пакет с клапан-застежкой; полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находятся два сертка из фрагментов изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри каждого из которых находится фрагмент бумаги с надписью «<данные изъяты>» и полимерный пакет с клапан-застежкой; оклеенный изоляционный лентой полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находятся пакеты из полимерного пакета с клапан-застежкой; десять свертков из фрагментов изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится полимерные пакеты с клапан-застежкой, внутри каждого из которых находится фрагмент бумаги с надписью: «<данные изъяты>», и пакет из полимерного материала с клапан-застежкой; полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находится полимерный пакет с клапан застежкой; полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой; сверток из фрагментов изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находится фрагмент бумаги с надписью: «<данные изъяты>», и полимерный пакет с клапан-застежкой-которые являются первоначальной упаковкой указанного наркотического вещества - по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801630050000734; 2. чехол, фрагмент бумаги с надписью «<данные изъяты>», рулон изоляционной ленты, металлическую маникюрную лопатку; букальные эпителии ФИО1; букальные эпителии ФИО6 - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 3. сотовый телефон марки «Fly» с IMEI номерами: 1)№, 2)№ с сим кортами сотовой связи «МТС» в количестве 3 штук, - по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО1, либо его представителю; 4. сотовый телефон марки «ХIAOMI» с IMEI номерами: 1) №, 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер №; - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2, либо его представителю; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.Е. Леднева Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Леднева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |