Приговор № 1-150/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

№ 1-150/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Волгограда Орлова В.Ю.,

представителей потерпевшей ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.03.2016г.; ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого –адвоката Лукъяновской М.А., действующей на основании ордера № 003022 от 17.04.2018г.

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающим грузчиком ИП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу о приеме работника на работу №-к принят на должность кладовщика в магазин «Остров подарков Пиратос» ИП ФИО1 №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность товароведа, согласно приказу №-к. ДД.ММ.ГГГГ между товароведом ФИО2 и работодателем ИП ФИО1 №1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Приказом №-вн/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с производственной необходимостью, назначен ответственным за выполнение функций обязанностей директора, в том числе осуществление контроля по кассовой дисциплине (выплаты, внесения денежных средств).

В январе 2017 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО2, в период нахождения по месту работы в магазине «Остров Подарков Пиратос» по адресу: <адрес> выполнения своих служебных обязанностей, возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП ФИО1 №1, путем невнесения части денежных средств, полученных от реализации товаров, при инкассации из операционных касс магазина и передачи денежных средств кассиру-бухгалтеру.

Осуществляя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО1 №1 и желая их наступления, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Остров Подарков Пиратос», расположенном по адресу: <адрес>, путем снятия денежных средств из операционных касс магазина и их дальнейшей передачи (инкассации) в основную кассу ИП ФИО1 №1, но уже с меньшей суммой, осуществил присвоение вверенных ему денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению, а именно в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно приходного кассового ордера (далее по тексту ПКО) № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 36 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил в сумме 15 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего в основную кассу денежные средства не вносил; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 55 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 75000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 35000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно кассового чека № на выдачу получил денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего внес в основную кассу согласно ПКО № рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Остров Подарков Пиратос» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенных ему денежных средств по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ИП ФИО1 №1 в сумме 893 900,00 (восемьсот девяносто три тысячи девятьсот) рублей.

В результате преступных действий ФИО2 ИП ФИО1 №1 причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 893 900 рублей, что согласно примечания 4 к cт.l58 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого соответственно являются явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется удовлетворительно.

Как следует из заявления ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д.182) на указанный период ФИО2 был возмещен ущерб в сумме 81730 руб. 20 копеек. В ходе судебного заседания представителем потерпевшей представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сумма возмещенного ущерба составляет 114214 рублей 85 копеек. Из представленных заявлений следует, что ФИО2 принимаются меры для погашения причиненного ущерба. Представители потерпевшей не настаивали на строгой мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, чтобы ФИО2 имел возможность погасить оставшуюся сумму ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия иска о возмещении ущерба, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 893900 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимым возмещен ущерб в сумме 114214 рублей, 85 копеек.

Представители потерпевшей в судебном заседании просили взыскать оставшуюся сумму ущерба 779685 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу.. . подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в сумме 779685 рублей 15 копеек, который подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства признаны:

- акт ревизии передачи денежных средств из кассы в магазине «остров подарков» в основную кассу ИП ФИО1 №1 по сотруднику ФИО2; сличительная ведомость передачи средств из кассы в магазине «Остров подарков» хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

- тетрадь общая «Касса №», с вклеенными кассовыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь общая « Касса №» с вклеенными кассовыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь общая «Инкассация» с квитанциями к приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 28 приходных кассовых ордеров ИП ФИО1 №1, где указано в качестве основания «инкассация кэш ФИО2»; 28 кассовых чеков хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес> – передать по вступления приговора в законную силу потерпевшей ФИО1 №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 779685 рублей 15 копеек.

Вещественное доказательство:

- акт ревизии передачи денежных средств из кассы в магазине «остров подарков» в основную кассу ИП ФИО1 №1 по сотруднику ФИО2; сличительная ведомость передачи средств из кассы в магазине «Остров подарков» хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

- тетрадь общая «Касса №», с вклеенными кассовыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь общая « Касса №» с вклеенными кассовыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь общая «Инкассация» с квитанциями к приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 28 приходных кассовых ордеров ИП ФИО1 №1, где указано в качестве основания «инкассация кэш ФИО2»; 28 кассовых чеков хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес> – передать по вступления приговора в законную силу потерпевшей ФИО1 №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись И.Н. Лимякина

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина