Приговор № 1-38/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р дело №1-38/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 12 мая 2020 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой Г.П., представившей удостоверение **** и ордер ****

при секретаре Прибытковой Т.А.,

а также потерпевших: ЛАВ

рассмотрев открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>, ****, ****, ****, ****

****, ****, ранее судимого:

-06.03.2017 г. приговором Сосновского районного суда Тамбовской области

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановлений Сосновского районного

суда Тамбовской области от 19.06.2017г., от 01.08.2017 года к 1 году лишения

свободы условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев; Постановлением

того же суда от 14.09.2017 года условное осуждение отменено, направлен для

отбытия наказания в колонию-поселение, самостоятельно;

-14.09.2017г. и.о. приговором мирового судьи судебного участка № 1

Сосновского района Тамбовской области –мировым судьей судебного

участка №3 Моршанского района Тамбовской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 6

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

Приговор суда от 06 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

-03.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского

района Тамбовской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ ( приговор суда от

06.03.2017г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в

колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами

сроком на 3 года; Приговор суда от 14.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от

23.04.2018года неотбытое наказание 8 мес. 9 дней лишения свободы заменено

на тот же срок ограничения свободы. Снят с учета 16.12.2018 года в связи с

отбытием срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами не отбыто –окончание срока хх.хх.хххх),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 03.10.2017г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

хх.хх.хххх в **** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом « Ягуар-50» без г/н в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления мопеда, запустил двигатель и начал движение по проезжей части дороги <адрес>

В **** на <адрес> ФИО1 был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району, т.к. находился с признаками, соответствующими опьянению, а именно окраска кожных покровов, запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятных ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх в **** ФИО1 находился на <адрес>. В это время у него возник умысел, направленный на совершение кражи планшета из жилища ЛАВ, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации похищенного за денежное вознаграждение. ФИО1 ранее был в гостях у ЛАВ и видел в помещении дома планшет. Он знал, что в это время ЛАВ находится в центре <адрес>, пришел к дому ЛАВ, убедился окончательно, что в доме никого нет, т.к. входная дверь была закрыта на замок. Реализуя свой преступный умысел, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в дом ЛАВ, где обнаружил в спальной комнате планшет марки « Huawei Media Pad T3 10», который похитил. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб от кражи составил ****.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх днем ФИО1 обнаружил в поле на окраине <адрес>, кусты дикорастущего растения конопли, которое является наркотическим средством. ФИО1 достоверно знал о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обнаруженного наркотического средства, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел растения конопли и хранил в своем доме по адресу: <адрес> с целью личного употребления до хх.хх.хххх, пока указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта **** от хх.хх.хххх представленные на экспертизу растения, являются наркотикосодержащими растениями-конопля, в высушенном состоянии ****, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотикосодержащего растения составил ****, что образует значительный размер.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх около **** часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение велосипеда марки « Стелс Навигатор-700», принадлежащий БАВ который находился во дворе дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа, во дворе своего дома по адресу: <адрес>», тайно похитил велосипед марки « Стелс Навигатор-700», принадлежащий БАН. После совершения кражи с места преступления скрылся. Ущерб от кражи составил ****.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх днем ФИО1 обнаружил в поле на окраине с<адрес>, кусты дикорастущего растения конопли, которое является наркотическим средством. ФИО1 достоверно знал о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обнаруженного наркотического средства, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления незаконно приобрел путем сбора растений наркотического средства каннабис ( марихуана) и хранил в своем доме по адресу: <адрес>» с целью личного употребления до хх.хх.хххх, пока указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 3781 от 13.12.2019 года растительная масса представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии **** является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», каннабис ( марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства- каннабис ( марихуана) составил ****, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что предъявленные обвинения по ст.264.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ ему понятны, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317УПК РФ. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений, какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст.228 УК РФ ( преступление от хх.хх.хххх года)- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, по ч.1 ст.228 УК РФ( преступление от хх.хх.хххх)- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотикосодержащего растения, массой **** грамма и вес наркотического средства каннабис ( марихуана), массой **** грамма, образует значительный размер.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимого, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психиатрическом кабинете Сосновской ЦРБ не состоит, состоит на учете в наркологическим кабинете Сосновской ЦРБ с диагнозом «****», по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств- признание своей вины, раскаяние в совершенном, явка с повинной по эпизоду кражи у ЛАВ, возмещение причиненного ущерба в натуре ЛАВ и БАН, состояние его здоровья,нахождение на иждивение несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления.

Состояние опьянения ФИО1 в период совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не обсуждается судом как возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком и не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и определить ему испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать об его исправлении.

Применение дополнительного наказания в отношении ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа, не являющегося обязательным, суд полагает, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 03.10.2017г. не отбыто, окончательное наказание по дополнительному наказанию следует назначать по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по:

- ст.264.1. УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

-ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года

-ч.1 ст.228УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательный срок наказания определить в три года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 03.10.2017г., окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и срок исчислять с момента вступления приговору в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: планшет марки «Huawei Media Pad T3 10», хранящийся у потерпевшего ЛАВ- оставить по принадлежности; велосипед марки « Стелс-700», хранящийся у потерпевшего БАН- оставить по принадлежности; оптический носитель информационно-цифровой видеодиск Intro « DVD-R»-хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис ( марихуана) в высушенном состоянии, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить; две кастрюли, металлическое сито, фрагмент полимерной бутылки, полимерная бутылка, восемь высушенных растений зеленого цвета весом ****, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить; договор купли-продажи-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова