Приговор № 1-38/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

УИД: 68RS 0012-01-2020-000139-29

Дело № 1 – 38/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Д.В.,

защитника Южанинова В.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по устному найму в <данные изъяты> (со слов), не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 17 часов 16 июля 2018 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории санатория им. Калинина ОАО «Тамбовкурорт», расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил 3 крышки канализационных люков, стоимостью 1 359 рублей за 1 люк, принадлежащих ОАО «Тамбовкурорт». После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества – ОАО «Тамбовкурорт» материальный ущерб на общую сумму 4 077 рублей.

Кроме того, он же в период с 27 по 28 мая 2019 года в точно не установленное следствием день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории приусадебного участка <адрес>, путем свободного доступа, совместно с Свидетель №1, которому не было известно о его преступном умысле, тайно похитил металлическую емкость для воды, стоимостью 2 600 рублей, крышку канализационного люка, стоимостью 1 504 рубля 80 копеек, металлические трубы в количестве 10 штук, общей длиной 17,5 метров, стоимостью 34 рубля 08 копеек за один метр на сумму 596 рублей 40 копеек, а также лом черного металла, весом 50 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на сумму 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После этого с похищенным имуществом, на автомобиле, под управлением Свидетель №3, которому также не было известно о преступном умысле ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 301 рубль 20 копеек.

Он же, в период времени с 18 часов до 19 часов 14 сентября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через окно, в котором отсутствовало стекло, в недействующее здание администрации Новоникольского сельсовета, расположенное по адресу: <...> откуда, совместно с Свидетель №2, которому не было известно о его преступном умысле, тайно похитил лом черного металла, в виде двух металлических сейфов, общим весом 145 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, принадлежащих администрации Новоникольского сельсовета. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества – администрации Новоникольского сельсовета материальный ущерб на сумму 1 160 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Южанинов В.Т. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Портерпевший №3 так же не против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются заявления.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 16.07.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 14.09.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступные деяния, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же при назначении наказания учитывается то, что ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств обвинения, личности подсудимого, признания вины, раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

При этом суд применяет правила предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.07.2018 года) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от мая 2019 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.09.2019 года) в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два металлических сейфа, хранящихся у представителя потерпевшего Портерпевший №3 – вернуть администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Чеканова А.А.