Решение № 2-139/2018 2-139/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-139/2018

№ 2-139/2018.


Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.,

При секретаре Бабуровой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 193 659, 61 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073,19 рублей,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 193 659,61 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073,19 рублей, указав следующее.

01.12.2015г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) заключен договор кредитной карты « № с лимитом задолженности 116 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей в заявлении-анкете, моментом заключения договора кредитной карты считается момент активации карты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Поскольку ФИО1 допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора, Банк расторг договор 08.09.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7,4 общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, поэтому сумма долга составила 193 659,61 рубль, из которых: сумма основного долга составила 120 057,92 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 51 879,32 рубля – просроченные проценты, сумма штрафов 21 722,37 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии и договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности № 486 от 30.11.2017г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования, считает их законными и обоснованными.

Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд его принимает.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 193 659,61 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073,19 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Саратовской области.

Судья Трибунская О.И.