Приговор № 1-53/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Камынина А.Г.,

защитника подсудимого-адвоката Трошина Г.Ф.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего П.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 марта 2019 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....... ранее судимой:

1) 10.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

2) 25.02.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3) 19.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 10.08.2015 года и Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 25.02.2016 года отменены, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытового наказания по приговорам от 10.08.2015 года и 25.02.2016 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г. освобождена .. .. ....г. от отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г., условно досрочно на 08 месяцев 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в квартире по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. П.С.И., а именно: в зале из шкафа 17 пар носков, стоимостью 20 рублей за одну пару, общей стоимостью 340 рублей; тонометр механический «.......», стоимостью 500 рублей; комплект постельного белья, стоимостью 2500 рублей; обои новые 13 рулонов, стоимостью каждый по 310 рублей, всего на сумму 4030 рублей; две накидки для кресел, каждая стоимостью 500 рублей, всего на 1000 рублей; из тумбочки в зале тонометр электронный фирмы «.......», стоимостью 1000 рублей; в кухне из шкафа три контейнера для сыпучих продуктов, стоимостью каждый по 150 рублей, всего на сумму 450 рублей; в кухне из шкафа три пакета полиэтиленовых без стоимостной оценки, причинив П.С.И. значительный ущерб на общую сумму 9820 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, и в последствии им распорядилась по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего П.С.И.

При назначении наказания, в качестве данных о личности, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимой.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимой ФИО2, суд назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохраняет условно - досрочное освобождение. Приговор от 19.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области подлежит самостоятельному исполнению.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не назначает подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день за два дня.

Поскольку ущерб в настоящее время потерпевшему возмещен в полном объеме в удовлетворении его исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба в размере 6870 руб. суд отказывает.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор от 19.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день за два дня.

В удовлетворении гражданского иска П.С.И. к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 6 870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей отказать.

Вещественное доказательство по делу: электронный тонометр «AND», механический тонометр «.......», две накидки для кресел, три контейнера стеклянных оставить у потерпевшего П.С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина