Приговор № 1-67/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Асекова Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837 и ордер № 041891,

при секретаре Мухатовой Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: РД, <...><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 С.С., будучи подвергнутым административному наказанию 6 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 56 Казбековского района РД по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в доход государства в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, до истечения указанного срока, который должен исчисляться со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, ночью 16 апреля 2019 года по ФАД «Астрахань-Махачкала» управлял автомашиной «ВАЗ 21099» за регистрационным знаком С № и был остановлен в 00 часов 20 минут на 403 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» сотрудниками батальона ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по РД. В ходе проверки ФИО3 С.С. при всех обстоятельствах, подтверждающих его состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, назначает ФИО1 по ст.264.1УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказанию по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО3 С.С. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, и то обстоятельство, что ФИО3 С.С. временно не работает, назначение наказания в виде штрафа в доход государства, суд считает нецелесообразным и полагает возможным определить ему мерой наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Казбековскому району РД.

Вещественные доказательства по делу:

автомашину марки «ВАЗ 21099» за регистрационным знаком <***>, находящуюся под сохранной распиской у владельца Свидетель №3, считать возвращенной последнему,

ДВД диск с видеозаписью об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, приобщенный к уголовному делу, хранить при деле.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья