Приговор № 1-16/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026 (12501330093000109) УИД 43RS0042-01-2026-000002-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Багузовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Яковлевой О.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 23.08.2024;

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 27.06.2025.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). 23.08.2024 в период времени с 08 до 09 часов ФИО1, находясь в квартире ЗГА по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взяла лежащий на диване под подушкой кошелек ЗГА, откуда достала денежные средства в общей сумме 60 000 руб., принадлежащие ЗГА и спрятала их в карман своей одежды, тем самым похитив их, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗГА материальный ущерб в размере 60 000 руб., который является для неё значительным.

2). 27.06.2025 в период времени с 08 до 09 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взяла лежащий на кровати под подушкой кошелек ЗГА, откуда достала денежные средства в общей сумме 35 000 руб., принадлежащие ЗГА, и спрятала их в карман своей одежды, тем самым похитив их, после чего с похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗГА материальный ущерб в размере 35 000 руб., который является для неё значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Яковлева О.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ЗГА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В заявлении, имеющемся в материалах дела, выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 52).

Преступления, инкриминируемые ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в хищении у ЗГА денежных средств 23.08.2024 и 27.06.2025, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования на допросах ФИО1 дала подробные, изобличающие её показания об обстоятельствах содеянного, сообщив правоохранительным органам ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для расследования и полного установления обстоятельств дела, в том числе о мотиве, способе совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве таковых суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденной наказания на применение положений статьи 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ за каждое совершенное ею преступление, так как по убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести и обстоятельствам содеянного, и наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории обоих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере 8 560,60 руб. и 2 140,15 руб., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 23.08.2024) в виде обязательных работ сроком 160 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 27.06.2025) в виде обязательных работ сроком 140 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Н. Россохин