Приговор № 1-157/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018

Поступило в суд 24.01.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кващука Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение № 858 и ордер № 4308 от 16.02.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на сбыт поддельных медицинских документов, используемых для изготовления иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на сбыт поддельных бланков медицинских документов, распределив между собой роли следующим образом.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли поставляет ФИО1 партию поддельных бланков медицинских документов, выполненных типографическим способом, способом электрофотографии (с использованием копировально-множительного аппарата или на лазерном принтере для ПК) с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская поликлиника № 2», используя средства мобильной связи и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскивает покупателей, с которыми входит в непосредственный контакт, оговаривая сумму оплаты, используя номер лицевого счета «ФИО3», контролирует поступление денежных средств от ФИО1 за реализованный поддельный бланк медицинского документа.

ФИО1 в свою очередь согласно отведенной ему роли получает от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, партию поддельных бланков медицинских документов, выполненных вышеописанным способом, определяет время и место встречи с покупателем поддельного бланка медицинского документа, встречаясь с покупателем, получает от него деньги, осуществляет непосредственный сбыт поддельного бланка медицинского документа путем его продажи покупателю, через платежные терминалы, расположенные на территории г. Новосибирска, путем совершения финансовых операций зачисляет денежные средства, вырученные от сбыта поддельного бланка медицинского документа на номер лицевого счета, указанный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве вознаграждения за сбыт поддельных бланков медицинских документов часть денег от продажи оставляет себе.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью извлечения материальной выгоды, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили ряд преступлений в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт иного официального документа, а именно, поддельных бланков медицинских документов, используемых для изготовления иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью личного материального обогащения, ФИО1 согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь около <адрес>, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный бланк медицинского заключения по результатам прохождения врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника № 2» выполненный типографическим способом, с нанесенными на нем реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская поликлиника № 2», который стал хранить при себе с целью дальнейшего совместного с данным лицом сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей роли, посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте», подыскало в качестве покупателя поддельного бланка медицинского заключения по результатам прохождения врачебной комиссии Свидетель №3, оговорило с ним размер денежных средств за приобретаемый поддельный бланк медицинского заключения по результатам прохождения врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника № 2».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь около <адрес>, получил из рук в руки от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный бланк медицинского заключения по результатам прохождения врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» с реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», а также, посредством мобильной связи, сведения о покупателе и диагнозе, которые необходимо внести в бланк медицинского заключения по результатам прохождения врачебной комиссии. После этого, находясь в том же месте, ФИО1 незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписей от имени сотрудников ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» председателя клинико-экспертной комиссии ФИО12 и заведующей отделением ФИО13, внес подложные сведения в ранее приобретённый им у неустановленного лица поддельный бланк медицинского заключения о прохождении Свидетель №3 медицинской врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости предоставления последнему академического отпуска по болезни, согласно своей роли, определил время и место встречи с покупателем -ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около входа в метро расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на пл. Карла Маркса, около входа в метро, расположенного в <данные изъяты>» сбыл Свидетель №3 поддельный бланк медицинского заключения по результатам прохождения врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный типографическим способом, с нанесенными на нем реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», за 2000 рублей и, согласно своей роли, перечислил на номер лицевого счета № часть денежных средств, полученных от сбыта поддельного бланка медицинского заключения по результатам прохождения врачебной комиссии Свидетель №3, а часть денежных средств оставил себе.

Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору на площади <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сбыли Свидетель №3 поддельный бланк медицинского заключения по результатам прохождения врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный типографическим способом, с нанесенными на нем реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», получив материальную выгоду.

ЭПИЗОД №.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт поддельных медицинских документов, используемых для изготовления иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью личного материального обогащения, ФИО1, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь во втором подъезде <адрес>, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, одну выписку из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, справку о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, справку о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выполненные типографическим способом, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» на имя ФИО7, выполненные способом электрофотографии (с использованием копировально-множительного аппарата или на лазерном принтере для ПК) с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», которые стал хранить при себе с целью дальнейшего совместного с указанным лицом сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около <адрес> от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил из рук в руки два поддельных медицинского заключения о прохождении медицинской врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» и, путем внесения рукописного текста и выполнения подписей от имени сотрудников ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» председателя КЭК ФИО12 и заведующей отделением ФИО13, внес подложные сведения в ранее приобретённые им у неустановленного лица поддельные бланки медицинского заключения о прохождении Свидетель №1 медицинской врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости предоставления последнему освобождения от занятий по физкультуре по болезни, медицинского заключения о прохождении неустановленного лица медицинской врачебной комиссии в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости предоставления ему освобождения от занятий по физкультуре по болезни, продолжил их хранить при себе с целью дальнейшего совместного сбыта с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - сбыта иного официального документа, а именно, поддельных бланков листков нетрудоспособности.

Однако, указанное преступление не было доведено ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки по адресу <адрес> в <адрес> сотрудниками ЛО МВД России в речном порту Новосибирска изъяты поддельные бланки медицинских документов:

- заключение клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №»,

- заключение клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №»,

- выписку из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5,

- справку о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7,

- справку о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные типографическим способом,

- справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №»,

- справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» на имя ФИО7, выполненные способом электрофотографии (с использованием копировально-множительного аппарата или на лазерном принтере для ПК) с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кващук Ю.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ – сбыт иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей;

по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ - покушение на преступление - т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: проживает ФИО1 с супругой, которая находится в состоянии беременности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности.

Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 66, 61, 53, УК РФ, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, но учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде ограничения свободы на срок до двух лет.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 85);

- переписку Свидетель №3 в социальной сети «Вконтакт» ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под именем ФИО19, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д.90, 91);

- заключение клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» Ксении Эдуардовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключение клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», на имя Свидетель №1, выписка из медицинской карты на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справка № о временной нетрудоспособности студента СГУПС от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выданная ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справка № о временной нетрудоспособности студента СГУВТ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданная ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 203-204), - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Новосибирска,

и обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, не избирать.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 85);

- переписку Свидетель №3 в социальной сети «Вконтакт» ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под именем ФИО20, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д.90, 91);

- заключение клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» Ксении Эдуардовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключение клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», на имя Свидетель №1, выписка из медицинской карты на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справка № о временной нетрудоспособности студента СГУПС от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выданная ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справка № о временной нетрудоспособности студента СГУВТ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданная ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №», хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 203-204).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения по основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о его назначении.

Судья (подпись) О.В. Коваленко.