Постановление № 1-285/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-285/2019

№1-285/2019

24RS0004-01-2019-001364-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Березовка <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около барной стойки в павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес> увидел, что на ней лежит смартфон «Xiaomi Redmi 6 32 Gb Gold EAC Global». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного смартфона, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, с барной стойки в павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, похитил смартфон «Xiaomi Redmi 6 32 Gb Gold EAC Global» с встроенной картой памятью на 32 Гб, стоимостью 10000 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, а также чехол сиреневого цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 на праве личной собственности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО3 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, принес ей свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: смартфон «Xiaomi Redmi 6 32 Gb Gold EAC Global», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий С.В. Есина