Приговор № 1-445/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-445/2023

Дело №1-445/2023

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 05 июня 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника – адвоката Тетерина М.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Врио мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1, ст. 158 УК РФ к 3 годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, следующих суток; запрещено пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. полковником полиции ФИО6, ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. При этом административный надзор за ним осуществлялся по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, будучи обязанным, согласно п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» скрылся, оставив место своего проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать по другому адресу фактически, выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО3, не был остановлен сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале <адрес> и доставлен в 1 ОП <адрес>.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 26 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно от других покупателей и сотрудников магазина, умышлено взял со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Набор MERCI шоколадный 250г шоколадных ассорт. с нач.и б/нач» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 193 рубля 20 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 386 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Паста CUISINE ROYALE 330г шоколадно-ореховая» в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ темный» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 84 рубля 80 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 508 рублей 80 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад ALPEN GOLD МАКСФАН 150г мол.вк.клуб/мал/черники/чер.см.» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 37 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 416 рублей 22 копейки без учета НДС и торговой наценки; «Шампунь HEAD&SHOULDERS; 400мл основной уход 2в1» в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 22 копейки без учета НДС и торговой наценки; «Форель FISH HOUSE 200г филе-кусок с/с в/у» в количестве 1 штуки, стоимостью за 300 рублей 88 копеек без учета НДС и торговой наценки; «ФИО2 350г НОВОМОСКОВСКАЯ в/к кусок» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 112 рублей 76 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 338 рублей 28 копеек без учета НДС и торговой наценки; «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 07 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 218 рублей 14 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180Х5/78001656/340033273» в количестве 1 штуки, стоимостью за 0,514 кг 411 рублей 34 копейки без учета НДС и торговой наценки, причинив материальный ущерб на общую сумму 2974 рубля 68 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые спрятал в фольгированный пакет, находившийся при нем. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2974 рубля 68 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 48 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно от других покупателей и сотрудников магазина, умышлено взял со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Шоколад MILKA молочный 90г с карамельной начинкой» в количестве 19 штук, стоимостью за штуку 51 рубль 26 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 973 рубля 94 копейки без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад MILKA 85г молочный с цельным фундуком» в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 44 рубля 37 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 709 рублей 92 копейки без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад молочный MILKA 85г с двухслой.нач.клуб. и слив.нач» в количестве 35 штук, стоимостью за 1 штуку 65 рубля 17 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 2280 рублей 95 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад MILKA 85г Молочный» в количестве 23 штуки, стоимостью за 1 штуку 57 рубля 09 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 1313 рублей 07 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые спрятал в пакет, находившийся при нем. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5277 рублей 88 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинениями в совершении указанных преступлений согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило, о чем имеется заявление.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленных ФИО1 обвинений подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ за совершение каждого преступления суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого за совершение каждого преступления суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, в том числе совершенных спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения определить в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг», гражданским истцом ФИО10 заявлены исковые требования в общей сумме размере 8 252 рубля 56 коп.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Поскольку доказано и подтверждается материалами уголовного дела, что хищения совершены подсудимым ФИО1 исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО9, действующего по назначению суда, в размере 6024 рублей (2008 рублей х 3 дня, поскольку предъявлены обвинения по трем инкриминируемым деяниям) за три дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 56 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.