Приговор № 1-169/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №1-169/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 04 сентября 2019 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Дударева И.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кондакова С.Д., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бахина А.В., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

при секретаре Дюжаковой Н.А., помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут 08.02.2019 г., ФИО1 и ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя совместно и по предварительному сговору, после телефонного звонка неустановленному лицу с целью покупки «героина», находясь в помещении салона сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, через терминал оплаты на номер «Киви кошелька» № перевели 2000 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство, после чего, получив информацию о месте тайника с «героином», прибыли к дому <адрес>, где забрали из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массой 1,96 г., что является значительным размером.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после изъятия героина были задержаны сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес>, а указанное наркотическое средство были изъято из незаконного оборота.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 полностью согласились, в связи с чем, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства поддержали, пояснив при этом, что они было заявлены ими добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершенном преступлении признают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полной мере.

Защитники Бахин А.В. и Кондаков С.Д. ходатайства своих подзащитных поддержали, отметив, что решения об особом порядке судебного разбирательства приняты ФИО1 и ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с заключениями психиатрических экспертиз №№, № ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 64-67, 75-78);

С учетом изложенного, данных о личностях, поведения подсудимых в судебном заседании, суд находит их вменяемыми в отношении содеянного.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу. При этом, исходя из предъявленного обвинения, давая юридическую оценку действиям каждого из подсудимых, квалифицирует их по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая данные о личностях ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что они как личности <данные изъяты>, ФИО2 ранее <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 и ФИО1 явки с повинной, поскольку сообщения о совершенном ими преступлении сделаны им в связи с их фактическим задержанием сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. Вместе с тем по данному преступлению, суд признает каждому из подсудимых в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, так как они сообщили органу расследования информацию о совершенном ими преступлении, имеющую значение для расследования.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание каждому из подсудимых суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, суд считает справедливым назначить ФИО1 и ФИО2, предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимым наказания, руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защитников наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, ни сами по себе, ни в совокупности не могут быть расценены как исключительные обстоятельства и не дают оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Приговор Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, его поведения во время испытательного срока, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Боровского районного суда Калужской области от 10.08.2018 г.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные об их личностях, согласно которым они являются потребителями наркотических средств, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания им наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №21 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 5 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу, меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО4 зачесть время содержания их под стражей с 04.09.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> -уничтожить, телефон, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО1, при отказе в получении -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса каждый осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий