Приговор № 1-710/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-710/2020

дело № 1-710/2020

28RS0002-01-2020-000895-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 26 октября 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, не военнообязанного, имеющего полное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, со слов работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

23 ноября 2004 года Бурейским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 февраля 2005 года, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима; <дата> освобожденного на основании постановления Белогорского районного суда Амурской области условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 27 дней;

28 декабря 2011 года Октябрьским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Амурского областного суда от 06 марта 2012 года, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от <дата> освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 02 года 07 месяцев 26 дней, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов 00 минут ФИО1, употребляющий наркотические средства в немедицинских целях путем внутривенной инъекции, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без сбыта, при этом, не имея возможности, самостоятельно приобрести наркотическое средство, имея номер мобильного телефона Т.В.Г. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющего информацию о лице, которое занимается сбытом наркотического средства, договорился с Т.В.Г. о приобретении для него четырех полимерных свертков со смесью наркотических средств-диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

29 июня 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1 вместе с Т.В.Г. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № прибыли в район <данные изъяты> на участок местности, находящийся в 1 метре в западном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

В этот же день в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 1 метре в западном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, при помощи оказания содействия Т.В.Г. приобрел за 12000 рублей, купив у неустановленного мужчины по имени А. четыре свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от <дата>, содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества, содержащего наркотические средства, не менее 2,18 грамм (в одном свертке 0,66 грамма, во втором - 0,73 грамма, в третьем- 0,79 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

29 июня 2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в четырех полимерных свертках, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в руке, направился на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от участка местности, находящегося в 1 метре в западном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в лесополосу, расположенную в 5 км от <адрес>, куда прибыл <дата> около 19 часов 00 минут, где употребил путем внутримышечной инъекции один сверток с наркотическим средством.

Затем, 29 июня 2020 года около 19 часов 01 минуты ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство, находящееся в трех полимерных свертках, спрятал в нижнее белье и умышленно, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в нижнем белье направился на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по месту своего жительства - по адресу: <адрес> по пути следования в 21 час 10 минут 29 июня 2020 года на участке местности, находящегося в 20 метрах в юго-западном направлении от нежилого двухэтажного строения, расположенного на 1460 км автодороги «<адрес>-<адрес>» на территории <адрес> был задержан сотрудником полиции.

<дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, находящимся в 20 метрах в юго-западном направлении от нежилого двухэтажного строения, расположенного на 1460 км автодороги «<адрес>-<адрес>» на территории <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от <дата>, содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества содержащего наркотические средства 2,18 грамма (в одном свертке 0,66 грамма, во втором - 0,73 грамма, в третьем - 0,79 грамма), что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно хранил при себе, как в руке, так и в нижнем белье, надетом на нем, для личного употребления без цели сбыта в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, три полимерных свертка с веществом, которые согласно заключению эксперта №-х от <дата>, содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Общая масса вещества содержащего наркотические средства 2,18 грамм (в одном свертке 0,66 грамма, во втором - 0,73 грамма, в третьем - 0,79 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Пуценко В.В. и государственный обвинитель Простокишин В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья его супруги.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по прежнему месту работы характеризовался с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, а именно об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного преступления.

Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, ФИО1, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, правил назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ и требования части 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае, если осужденный совершил преступление небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, вновь через непродолжительное время после освобождения в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 28 декабря 2011 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 28 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Амурского областного суда от 06 марта 2012 года, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 октября 2016 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 28 декабря 2011 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток с тремя свертками с наркотическим средством, стеклянный флакон, контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования, из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело, правовых оснований для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств: сотовых телефонов марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящихся при уголовном деле №, в порядке статей 81, 299 УПК РФ, при вынесении настоящего приговора у суда не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, осуждённым ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалоб, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко