Приговор № 1-369/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-369/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. <адрес>

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 1 год 6 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 увидел, что на втором этаже закрытой охраняемой парковки по адресу: <адрес> на месте № припаркован прицеп МЗСА 817703 государственный номер ЕН 5849 77, на котором находился снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER X MR 1000 R. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение прицепа МЗСА 817703 государственный номер <***> и снегоболотохода CAN-AM OUTLANDER X MR 1000 R. В этих целях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, арендовал автомобиль марки Лада Ларгус государственный номер <***> которого в целях конспирации своих преступных действий заменил на государственный номер <***>, приобретенный при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин. арендовал карту въезда на второй этаж закрытой охраняемой парковки по адресу: <адрес> ФИО3, не осведомленной о его преступных действиях, и примерно в 22 час. 55 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения ФИО1, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, заехал на территорию парковки по адресу: <адрес>, второй этаж, где убедившись, что действует в тайне от посторонних лиц, находясь на парковочном месте № с помощью неустановленного следствием лица, присоединил к автомобилю Лада Ларгус с номером <***> прицеп МЗСА 817703 государственный номер ЕН 5849 77, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 45 000 рублей 00 копеек, на котором находился снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER X MR 1000 R, принадлежащий Потерпевший №1 стоимость которого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 449 280 рублей 00 копеек, после чего примерно в 23 час. 07 мин. с места совершения преступления скрылся, т.е. тайно похитил имущество Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 494 280 рублей 00 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ им в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких, против собственности.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, со слов выплатил потерпевшему сумму в размере 10 000 руб. накануне судебного заседания.имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО5, который имеет ряд серьезных забол

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также оказание помощи матери, имеющей группу инвалидности, и ее состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), которые проживают с ФИО1 по решению Зеленоградского районного суда <адрес>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, наличие которого не позволяет применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Сам факт совершения преступления против собственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает смягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся основанием (с учетом наличия опасного рецидива преступлений) для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в меньших пределах, чем установлено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для применения условного осуждения и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом вышеуказанных обстоятельств и личности подсудимого невозможно без изоляции от общества поэтому мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет видом исправительного учреждения для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: автомобильный прицеп МЗСА817703 государственный номер ЕН 5849 77 оставить по принадлежности владельцу ФИО6; копии документов на снегоболотоход CAN-AM OUTLADER X MR 100 R (счет № MsГри000559 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи транспортного средства № на 5 листах от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники на снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER X MR 100 R) - хранить при уголовном деле (л.д. 109-117); документы на снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER X MR 100 R (счет № MsГри000559 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи транспортного средства № на 5 листах от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники на снегоболотоход CAN-AM OUTLADER X MR 100 R) - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1; ключи от снегоболотохода CAN-AM OUTLANDER X MR 100 R – вернуть по принадлежности владельцу; С№ (свидетельство о регистрации транспортного средства) государственный знак <***> на автомобильный прицеп марки/модели МЗСА 817703 2019 года выпуска – оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1 (л.д. 124-125); CD-диск, содержащий фотографии и видеозапись снегоболотохода CAN-AM OUTLANDER X MR 100 R, CD-диск, содержащий фотографии и видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с закрытой охраняемой парковки, расположенной по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Лемешева