Приговор № 1-1-19/2018 1-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-1-19/2018

Дело №1-1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Терешкина Д.О.,

защитника Шпаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, принадлежащей ФИО2, реализуя возникший умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что хозяйка дома отсутствует, отогнув при помощи топора раму пластикового окна, незаконно проник внутрь, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

- алкогольную продукцию: 1 бутылка вина «Sakura» по цене 116 рублей, 1 бутылка «Isabella» по цене 130 рублей, 1 бутылка «Belbosco» по цене 120 рублей, 1 бутылка «Кубанское традиционное» по цене 150 рублей, 1 бутылка «LeMuar» по цене 135 рублей, 1 бутылка «Sangria» по цене 112 рублей, на общую сумму 879 рублей;

- из морозильной камеры холодильника на кухне: две тушки курицы весом 2 килограмма каждая по цене 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 1200 рублей, одну тушку гуся весом 4 килограмма по цене 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 1200 рублей; 10 килограмм картофеля по цене 18 рублей за 1 килограмм на сумму 180 рублей;

- 1 хозяйственный мешок и 2 наволочки, которые ценности для потерпевшей не представляют.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил ущерб потерпевшей на сумму 3343 рубля.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО2, откуда похитил принадлежащее ей имущество.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющиеся у подсудимого заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 3343 (три тысячи триста сорок три) рубля, который подсудимый полностью признал. На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 3343 (три тысячи триста сорок три) рубля.

Вещественные доказательства – топор, пустые бутылки из-под алкогольной продукции в количестве 6 штук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в силу 28.02.2018 г.