Приговор № 1-1-19/2018 1-19/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-1-19/2018

№ 1-1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года, в вечернее время, ФИО2 находился около дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное на неправомерное завладение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО1, без цели хищения.

Реализуя задуманное, в этот же день 31 декабря 2017 года, в вечернее время, ФИО2 самовольно, не имея права управления данным транспортным средством, подошел к находящейся около двора дома, расположенному по вышеуказанному адресу, автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с работающим двигателем, и путем свободного доступа проник в салон автомашины принадлежащей ФИО1, начал движение и на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Головановым А.В.

Государственный обвинитель Перченко О.А., потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, содержащуюся в объяснении принятом от ФИО2 31 декабря 2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельство отягчающее наказание ФИО2, к которому суд с учетом характера и степени общественной опасности вышеуказанного преступления совершенного ФИО2, обстоятельств его совершения, личности виновного, считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно по средство назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Саратовской области: получатель: УФК по Саратовской области «ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения – 008»; лицевой счет – <***>; банк – отделение Саратов – г. Саратов; счет 40101810300000010010; БИК – 046311001; ИНН – <***>; КПП – 645201001; ОКТМО – 63603000; код подразделения – 008; КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и ключ зажигания, оставить по принадлежности ФИО1; связку ключей, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов