Приговор № 1-286/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-286/2017

№ 1- 286/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабичева С.Ф.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;. <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления таких последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа, с полки из-под телевизора, находящейся в спальной комнате, <данные изъяты> похитил навигатор марки «Престиж» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 ФИО2 причинен имущественный вред в размере 4500 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут ФИО1, будучи на стационарном лечении от наркотической зависимости, находясь в комнате отдыха ГАУЗ РНД РРЦБХА, расположенной по адресу: <адрес>, договорился со своим знакомым Свидетель №1, который также находился на стационарном лечении от наркотической зависимости в ГАУЗ РНД РРЦБХА, совместными усилиями изготовить и употребить наркотическое средство, на что Свидетель №1 дал свое согласие. Согласно договоренности, они вдвоем, на денежные средства, которые им по мобильному телефону, переслали родственники, через своего знакомого приобрели на рынке <адрес> семена мака.

В целях реализации задуманного, ФИО1, под предлогом решения семейных проблем, отказался от дальнейшего прохождения стационарного лечения в ГАУЗ РНД РРЦБХА, и покинул вышеуказанное лечебное заведение.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кустарным способом, из подручных средств: <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт <данные изъяты>, часть которого ФИО1 употребил внутривенно, а часть наркотического средства - экстракт <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшей передачи Свидетель №1 в инъекционном шприце при себе в кармане куртки. После чего ФИО1,, предварительно созвонившись с Свидетель №1 посредством сотовой телефонной связи, прибыл к зданию ГАУЗ РНД РРЦБХА, расположенному по адресу: <адрес>, где у окна третьего этажа комнаты отдыха в вышеуказанном здании хотел передать Свидетель №1 его часть наркотического средства - <данные изъяты> однако был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце, является наркотическим средством-<данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятый <данные изъяты> относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 9 мая он находился дома один. Зайдя в спальную комнату, он из тумбочки, в которой его отчим ФИО3 хранит документы, взял его новый навигатор «Престиж». Он решил его продать, а деньги потратить по своему усмотрению. Выйдя из квартиры, он направился к магазину «25 часов», где продал навигатор таксисту за 800 рублей. 29 мая он находился на лечении в наркологии по постановлению судьи. С ним в палате лежал Свидетель №12, который тоже употребляет наркотики из мака. Около 9 часов 6 июня они договорились употребить «семечки». Он сказал Свидетель №12, что изготовить наркотик он сможет у своего знакомого по кличке «Кабан», которого зовут ФИО7, который проживает <адрес>. Свидетель №12 на это дал свое согласие. Они стали искать деньги, чтобы он изготовил наркотик, при этом у них была договоренность, что дозу «семечек», то есть примерно 10 кубов наркотического средства он принесет Свидетель №12 в диспансер. Свидетель №12 сказал, что у него на счету телефона есть примерно 300 рублей и что нужно добавить на счет деньги и перечислить их ФИО5 с рынка, которая продает мак. Он позвонил своей супруге и попросил ее перевести деньги в сумме 400 рублей на счет телефона, которым пользуется Свидетель №12. Жене он пояснил, что деньги нужны на продукты питания. После того как ему перечислили деньги на указанный им телефон, Свидетель №12 позвонил ФИО5 и сказал, что ей будут переведены на счет деньги в сумме 650 рублей и к ней придет парень ФИО7, которому нужно будет передать две пачки семян пищевого мака. ФИО5 согласилась. После чего он позвонил своему знакомому ФИО7 по кличке «Кабан» и сказал, что нужно сходить на центральный рынок к ФИО5, забрать мак и сдачу – деньги, т.к. две пачки пищевого мака стоят 500 рублей. На остатки денег нужно было купить растворитель, соду, уксус. Примерно в 9 часов он пошел к лечащему врачу и написал в письменном виде отказ от лечения. Так он смог выйти из диспансера. Свидетель №12 велел ждать звонка. Он вызвал такси и поехал домой к «Кабану», где с разрешения Кабан изготовил наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил внутривенно, а вторую часть наркотика для Свидетель №12, он также набрал в 10 кубовый медицинский шприц, который положил в левый наружный карман своей спортивной куртки. Вызвал такси, за услуги которого Свидетель №12 должен был оплатить сам, и поехал к нему в наркологический диспансер. Примерно в 10 часов 50 минут он подъехал к диспансеру, предварительно позвонив Свидетель №12, чтобы он перекинул 120 рублей за дорогу на номер телефона таксиста, который он ему продиктовал. Подъехав к наркологии, он зашел за угол здания, где с третьего этажа висела веревка из простыни, на конце которой был привязан полиэтиленовый пакет. В этот пакет он положил шприц с наркотиком. Свидетель №12 стал тянуть веревку, в этот момент его задержали сотрудники полиции.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в октябре 2016 года для своего личного пользования купил навигатор «Престиж» за 4500 рублей, хранил его в коробке в тумбочке под телевизором. 7 мая он уехал на дачу, навигатор остался в тумбочке. 10 мая примерно в 17 часов он приехал домой, ФИО1 был дома, но увидев его сразу же собрался и ушел. Поведение ФИО1 ему показалось подозрительным. Он осмотрел свои вещи и обнаружил, что из тумбочки пропал навигатор. Он написал заявление в отдел полиции. Далее со слов своей жены узнал, что ФИО1 похитил навигатор и продал его водителю такси около магазина «25 часов». ФИО1 употребляет наркотические средства и ранее часто уносил из дома ценные вещи, чтобы продать их.

Свидетель Потерпевший №1 дала суду показания, аналогичные с показаниями потерпевшего ФИО2

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает заведующим отделения РРЦБХА. 6 июня примерно в 10 часов 20 минут в здании больницы появились сотрудники полиции и пригласили его принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. С левой стороны от угла здания примерно в двух метрах в траве находился пакет, в котором находился медицинский шприц с жидкостью внутри и столовая ложка. Рядом находился ФИО1, который пояснил, что данный пакет в котором находится шприц с жидкостью внутри и ложка принадлежат ему и что в шприце находится наркотическое средство, а именно экстракт маковой соломы, который он сам изготовил и пытался передать своему знакомому Свидетель №12. Данный шприц с жидкостью внутри и столовая ложка были изъяты и упакованы в сейф пакет. Кроме этого с третьего этажа вниз свисала веревка изготовленная из простыней.

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д.155-156)

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в следственном действии, т.е. проверке показаний на месте, в качестве понятого. Кроме него был приглашен в качестве понятого еще один молодой человек. Парень который представился ФИО1, пояснил, что нужно проехать на <адрес>. По приезду к указанному адресу, ФИО1 указал на дверь <адрес> пояснил, что в этой <адрес> июня он изготовил наркотическое средство, а именно экстракт маковой соломы. В кухне ФИО1 указал на газовую плиту и пояснил, что на этой плите он изготовил наркотическое средство. Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо осуществить выезд к зданию наркологического диспансера, расположенного по <адрес>. По прибытию ФИО1 пояснил, что необходимо подняться в палату, расположенную на третьем этаже. Находясь в палате, ФИО1 указал на кровать и пояснил, что 06 июня находясь в данной палате он задумал изготовить наркотическое средство, экстракт маковой соломы, часть которого должен был передать своему знакомому Свидетель №12. Далее ФИО1 указал на кровать у стены слева и пояснил, что на данной кровати находился на лечении Свидетель №12. После этого в составе следственно оперативной группы все вышли на улицу, где ФИО1 указал на окно третьего этажа и пояснил, что 06 июня он должен был передать по веревке, изготовленной из простыней, наркотическое средство, экстракт маковой соломы своему знакомому Свидетель №12. Наркотическое средство ФИО1 Свидетель №12 передать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №10 суду дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №7

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что ФИО1 является супругом. В конце мая 2017 года А.Н. находился на лечении в наркологическом диспансере по <адрес>. 6 июня А.Н. позвонил ей на сотовый телефон, и попросил перевести на номер телефона деньги в сумме 500 рублей. Какой именно номер она не помнит. А.Н. сказал, что данный номер принадлежит парню, с которым он лежит в наркологии. Она перевела деньги со своей карты на номер телефона указанный А.Н.. В этот же день ближе к вечеру ей позвонила свекровь и сказала, что находясь на лечении, А.Н. пытался передать наркотическое средство своему знакомому Свидетель №12, который также проходил лечении от наркотической зависимости.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 26 мая по постановлению суда он начал проходить лечение в наркологическом диспансере. Примерно 29 мая в наркологический диспансер поступил на лечение ФИО1, который так же употребляет наркотические вещества, которые изготавливает из семян пищевого мака. 6 июня около 8 часов ФИО1 предложил ему совместно изготовить и употребить наркотическое средство, при этом пояснил, что для этого необходимы деньги. С целью найти деньги он позвонил своему отцу и попросил у него денег для пользования интернетом. Отец перечислил через банкомат денежные средства на его номер телефона в сумме 300 рублей. На номер поступило 270 рублей с учетом комиссии. На балансе телефона было чуть более 100 рублей, итого у него стало более 400 рублей. ФИО1 также позвонил кому - то и на его номер телефона были перечислены еще денежные средства. На его балансе оказалось более 700 рублей. Данные денежные средства собирались ими для того, чтобы купить ингредиенты для приготовления наркотического средства «экстракт маковой соломы» для собственного употребления. Денежные средства в сумме 650 рублей они перевели с его телефона на абонентский номер их общей знакомой по имени ФИО5 на покупку семян пищевого мака. Около 9 часов утра ФИО1, чтобы выйти из диспансера, пошел и написал лечащему врачу отказную от лечения. Уходя, ФИО1 обещал перезвонить. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 позвонил ему и попросил вызвать для него такси к жилому дому по <адрес> чего он из простыней сделал веревку, на конце которой привязал полиэтиленовый пакет, для того, чтобы, когда приедет ФИО1, скинуть веревку из окна с третьего этажа, чтобы тот смог передать ему наркотическое средство. Когда ФИО1 позвонил и сказал, что подъехал, он из окна скинул веревку из простыней. Но веревка порвалась и упала вниз. Он посмотрел вниз, увидел какого-то парня в гражданской одежде и подумал, что этот парень – сотрудник полиции, испугался и пошел спать к себе в палату. Через некоторое время в палату зашел врач и с ним молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции повели его на медицинское освидетельствование. Сотовый телефон «Леново» у него был изъят и упакован. (т. 1 л.д.94-96, 191-193)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в ОНК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и сбытом наркотических средств - экстракта маковой соломы и, что 06 июня ФИО1 собирается сбыть наркотическое средство одному из пациентов РРЦБХА. 6 июня примерно в 10 часов возле здания диспансера был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, после чего подошел к торцу здания больницы, где с третьего этажа наркологического отделения свисала веревка. В окне третьего этажа был замечен Свидетель №12, лицо употребляющее наркотические средства. Подойдя к веревке, ФИО1 в прозрачный полиэтиленовый пакет положил медицинский шприц с наркотическим средством внутри. Им же было принято решение произвести задержание ФИО1. При задержании ФИО1 пояснил, что таким образом он пытался передать наркотическое средство, а именно экстракт маковой соломы, которое находилось в медицинском шприце. Наркотик он хотел передать Свидетель №12. После чего было сделано телефонное сообщение в дежурную часть Отдела МВД по РТ и вызвана следственно оперативная группа. Далее в присутствии понятых, пакет в котором находился медицинский шприц с жидкостью внутри, были изъяты и упакованы в сейф пакет, на котором понятые, сам ФИО1 расписались. (т. 1, л.д.149-150).

Свидетель ФИО11, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 6 июня примерно в 8 часов ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО7, который употребляет наркотические средства, и сказал, что на номер ее телефона должны поступить денежные средства в сумме 650 рублей, в качестве оплаты за пищевой мак. Минут через 20 после того, как поступили деньги, к ней на торговую точку пришел ФИО7 и она передала ему две пачки мака весом по 200 грамм (т. 1, л.д. 146 147)

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в свое свободное время подработает водителем такси. В начале июня от <адрес> он забирал ранее не известного молодого парня. Довез его до здания наркологического диспансера по <адрес>. За поездку парень с ним рассчитался деньгами в сумме 120 рублей, которые были перечислены па его абонентский №. Больше он с этим парнем не встречался, По пути следования они не общались. Как выглядел этот парень, в каком состоянии находился, и во что был одет он. не помнит, так как не обращал на это внимания. (т.1 л.д.158-159)

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что по <адрес> он проживает один. 6 июня утром, ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1 и попросил сходить на центральный рынок к знакомой по имени ФИО5 и приобрести у нее две пачки пищевого мака. ФИО1 попросил его позвонить ФИО5 и предупредить ее, что на счет ее мобильного телефона должны поступить денежные средства в сумме 650 рублей в качестве покупки семян пищевого мака. Он позвонил и сказал, что она должна получить деньги у сумме 650 рублей за покупку мака. Спустя 10 минут ФИО5 подтвердила что деньги получила. После этого он пошел на центральный рынок, где ФИО5 передала ему две пачки пищевого мака и деньги сдачу в сумме 100 рублей. После этого он направился к себе домой. В это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил разрешения придти к нему в квартиру для того, чтобы изготовить наркотическое средство. 6 июня в период времени с 9 до 10 часов точное время он не помнит, к нему домой пришел ФИО1 и сразу же прошел на кухню. Сам он находился в зале и смотрел телевизор. На кухню к ФИО1 не заходил. Пока ФИО1 находился на кухне он чувствовал резкий запах растворителя. О том. что ФИО1 изготавливает наркотическое средство он знал. На кухне ФИО1 находился примерно 30-40 минут, после чего ушел. Больше в этот день ФИО1 к нему не приходил. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 6 июня, пытался сбыть изготовленное наркотическое средство, а именно экстракт маковой соломы, которое он сам изготовил, своему знакомому Свидетель №12, который находился на лечении в наркологическом отделении по <адрес>. (т.1, л.д.164- 165).

Свидетель Свидетель №11, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает врачом наркологического отделения РРЦБХА. В конце мая 2017 года, точное число он не помнит, в наркологическое отделение поступили на лечение от наркотической зависимости Свидетель №12 и ФИО1. Им были выделены койки в одной общей палате. 6 июня примерно в 8 часов к нему обратился ФИО1 и изъявил желание покинуть наркологическое отделение, сославшись на семейные проблемы. А.Н. собственноручно написал отказ от лечения. После чего он собрал все свои личные вещи и покинул лечебное заведение. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 пытался сбыть наркотическое средство, а именно экстракт маковой соломы в медицинском шприце Свидетель №12, который ждал его в наркологическом отделении РРЦБХА Свидетель №12 заранее подготовил веревку, связав простыни между собой и перекинул ее через окно третьего этажа. (т.1 л.д.171-172)

Свидетель Свидетель №12, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в конце мая 2017 года его сын ФИО4 находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере по постановлению судьи, так как он ранее употреблял наркотические средства. 6 июня ФИО4 позвонил ему на сотовый телефон и попросил, чтобы он положил на номер его телефона деньги в сумме 300 рублей, для использования услуги интернет. Он через банкомат расположенный в магазине «Алиса» по <адрес> перевел на абонентский № деньги в сумме 300 рублей, с учетом комиссии на его телефон поступило 270 рублей. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что находясь в наркологическом диспансере, его сын пытался приобрести наркотическое средство у своего знакомого ФИО1. Он стал звонить на сотовый телефон своего сына, но он был не доступный, после чего поехал к нему в больницу. От сына он узнал, что сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон в качестве вещественного доказательства, т.к. по своему телефону он созванивался с ФИО1 (т.1, л.д.184-185).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является <адрес> РТ. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (т.1, л.д.7-9); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором зафиксировано, что в ОНК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, РТ <адрес>, занимается изготовлением, употреблением и сбытом наркотических средств-экстракта маковой соломы. А также о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирается сбыть наркотическое средство экстракт маковой соломы одному из пациентов РРЦБХА. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 ч. 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> РТ <адрес>, возле здания РРЦБХА был замечен ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее привлекался к административной ответственности по ст.6,9 КоАП РФ. ФИО1. вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам. После чего ФИО1 подошел к торцу здания РРЦБХА <адрес>, где с третьего этажа наркологического отделения свисала веревка. В окне третьего этажа наркологического отделения сотрудники увидели лицо молодого человека, в котором узнали Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицо употребляющее наркотические вещества. Подойдя к веревке, ФИО1, стал привязывать прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным содержимом внутри. Было принято решение произвести задержание ФИО1 После задержания было установлено, что ФИО1 пытался сбыть Свидетель №1 медицинский шприц с жидкостью внутри. Далее в присутствии понятых данный шприц был изъят. (т.1, л.д.44); - протоколом явки с повинной, в которой ФИО1, сообщает о совершенном им преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов находясь по адресу <адрес> РТ <адрес>42 из тумбы из под телевизора похитил навигатор «Престиж». Похищенный навигатор продал неизвестному таксисту около магазина «25 часов» за 800 рублей. Вину признает полностью. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.13); - протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что в хоте осмотра места происшествия участка местности прилегающего к зданию РРЦБХ по <адрес> РТ слева от входа на расстоянии 3-х метров обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находится медицинский шприц с жидкостью внутри и металлическая ложка. Данный пакет с содержимым внутри был упакован в сейф пакет №. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон «Ирбис» имей 1: №, имей2: №, телефон «Ирбис» был упакован в сейф пакет № (т.l, л.д.45-48); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в фойе здания РРЦБХ по <адрес> РТ был изъят сотовый телефон «Леново» имей1: №, имей 2: №, упакованный в сейф пакет № (т.l, л.д. 49-51); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что представленная на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости состоавляет-1,1 грамма. (т.l, л.д.72-75); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было зафиксировано, что в присутствии защитника, двух понятых подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо проехать на <адрес>. Прибыв на данный адрес, ФИО1 указал на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире изготовил наркотическое средство, экстракт маковой соломы. Далее ФИО1 пояснил, что с раствором наркотического средства поехал на такси в наркодиспансер <адрес> РТ чтобы передать наркотическое средство своему знакомому Свидетель №1. Далее все участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого ФИО1 поехали к зданию наркодиспансера по <адрес>. Подъехав к данному зданию ФИО1. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на лечении он с ФИО27 договорились употребить наркотическое средство-экстракт маковой" соломы. ФИО1 должен был найти ингредиенты и изготовить наркотическое средство, после этого передать дозу ФИО27 Далее ФИО1 указал, что необходимо подняться на третий этаж данного диспансера. По указанию ФИО1 все участники поднялись на третий этаж. ФИО1 указал на табличку с надписью «комната отдыха» и пояснил, что в этой комнате он находился вместе с Свидетель №12, когда предложил последнему употребить наркотическое средство. После этого ФИО1 пояснил, что необходимо спустится вниз и выйти на улицу. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 вышли на улицу и прошли во двор, где ФИО1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался передать изготовленное им наркотическое средство ФИО27, которое он должен был прикрепить к веревке из простыней и таким образом наркотик должен был быть передан ФИО27 Однако передать наркотическое средство ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции. (т.1, л.д.100-111); - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены наркотическое средство экстракт маковой соломы ост. 5,0 мл., упакованное в сейф пакет №; три марлевых тампона со смывами рук ФИО1 упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана, сотовый телефон «Ирбис» упакованный в сейф пакет №, сотовый телефон «Леново» упакованный в сейф пакет № (т. 1, л.д.128-143); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены наркотическое средство экстракт маковой соломы ост. 5,0 мл, упакованное в сейф пакет №; три марлевых тампона со смывами рук ФИО1 упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана, сотовый телефон «Ирбис» упакованный в сейф пакет №, сотовый телефон «Леново» упакованный в сейф пакет № (т.l, л.д.144); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому была осмотрена детализация абонента 9631231994 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ.23:59 (т.l, л.д.187); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу была признана и приобщена детализация абонента 9631231994 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ.23:59 на двух листах формата А4 (т.l, л.д.190) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. В тоже время, как следует из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, данных ими, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем договорились изготовить и употребить наркотические средство и при этом распределили обязанности: ингридиенты для изготовления наркотического средства покупают на общие деньги, которые перечисляются родственниками ФИО1 и Свидетель №1 на сотовый телефон Свидетель №1, который перечисляет часть денег на счет продавца семян мака, оплачивает проезд ФИО1 на такси до квартиры Свидетель №8, где было изготовлено наркотическое средство и обратно до наркологического диспансера, где он (Свидетель №1) ждет свою часть наркотического средства; ФИО1 договаривается по телефону с Свидетель №8, чтобы тот сходил на рынок, получил у продавца ФИО5 оплаченные семена мака и предоставил свою квартиру для изготовления наркотического средства, изготавливает наркотического средство и часть передает Свидетель №1 Вышеизложенное дает основание суду сделать вывод, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак «покушение на сбыт наркотического средства», т.к. ФИО1 и Свидетель №1 оба внесли свой вклад в изготовление наркотического средства и оно было их общим.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной» по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО6, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив, что является обстоятельством отягчающим его наказание.

Суд также, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал, у него обнаруживается Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в продолжении наблюдении и лечении у врача психиатра- нарколога. Абсолютных противопоказаний к проведению лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется врачом психиатром-наркологом в зависимости от психосоматического состояния испытуемого. ФИО1 по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и на судебном заседании. (т.1, л.д.125-126);

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлев