Приговор № 1-286/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 24 ноября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1,, ФИО2,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства для дальнейшего личного употребления, вступили в преступный сговор. С этой целью в указанный день около 16 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, на вышеуказанной автомашине под управлением иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), приехали в овраг, расположенный в 700 метрах от дорожного знака - населенный пункт «<данные изъяты>» при въезде в село со стороны <адрес> Республики Татарстан, зная, что в данном овраге растет дикорастущая конопля, незаконно приобрели, собрав верхушечные части листьев растений рода конопля в виде главных стеблей, листьев, соцветий (растений рода каннабис), общей массой 2041,8 грамма, содержащие наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой в перерасчете на сухой вес 667,7 грамма, которые сложили в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, которые стали незаконно хранить при себе с целью их дальнейшего личного употребления. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, вышеуказанный пакет с наркотическим средством положили на коврик, находящийся за передним пассажирским сиденьем автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 RUS и незаконно перевезли его на указанной автомашине до второго километра автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Татарстан, где в 16 часов 48 минут этого же дня ФИО1, и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минуты до 18 часов 48 минут, на коврике за передним пассажирским сиденьем вышеуказанной автомашины был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения - конопля, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 667,7 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 667,7 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

В ходе предварительного расследования обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанное их защитниками, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, они соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия:

ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 и ФИО2, отношение их к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, их материальное и социальное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 и ФИО2 сделали для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялись в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность их исправления.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, и ФИО2 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому, в течение которого ФИО1 и ФИО2 своим поведением должны доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - не высушенный каннабис (марихуану), массой 2021,8 грамма, смывы с рук ФИО1, ФИО2 на ватных дисках, полиэтиленовый пакет из - под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья