Приговор № 1-654/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-654/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О.Щелкановой,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шафиковой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката И.Г. Иванова,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, судимого:

(дата) Копейским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы; по шести преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с (дата);

(дата) по приговору Центрального районного суда г. Челябинска (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с (дата);

(дата) и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Копейского городского суда от 03.03.2016г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с (дата);

(дата)г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч.

ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к

годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с (дата);

(дата)г. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с (дата);

(дата)г. по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 08.04.2016г.;

(дата)г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Копейского городского суда (адрес), к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(дата)г. мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожденного (дата) по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) правомерно находился в помещении реанимационной палаты № отделения реанимационной интенсивной терапии в государственном бюджетном учреждении здравоохранения областной клинической больнице №, расположенной в (адрес), где увидел на столе мобильный телефон марки *** принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО3 После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение вышеуказанного телефона с целью последующей его реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный день и период времени, правомерно находясь в помещении реанимационной палаты № отделения реанимационной интенсивной терапии в государственном бюджетном учреждении здравоохранения областной клинической больнице №(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, *** похитил имущество ФИО3, а именно: мобильный телефон марки *** стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Те1е-2», не представляющая материальной ценности, на телефоне был установлен силиконовый чехол-бампер, не представляющий материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 (дата) (точное время органами предварительного следствия не установлено) правомерно находился в помещении продуктового магазина, расположенного в (адрес), где увидел на тумбочке женскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой ФИО2 После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение вышеуказанной женской сумки с целью последующей ее реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный день и период времени, правомерно находясь в помещении продуктового магазина, расположенного в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, *** похитил имущество ФИО2, а именно: женскую сумку, стоимостью 2 700 рублей, в котором находились: наличные денежные средства в размере 400 рублей, ключи от квартиры и санитарная книжка на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки *** стоимостью 15 600 рублей, в котором находились две сим-карты: оператора сотовой связи «Те1е-2» и оператора сотовой связи «Билайн», не представляющие материальной ценности, на телефоне был установлен чехол-книжка, не представляющий материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 18 100 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Государственный обвинитель просит квалифицировать эпизод по факту хищения имущества потерпевшей ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как ненашедшего подтверждение в судебном заседании.

Суд с данными доводами согласен, поскольку исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, а также положительную характеристику по быту.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений. Окончательное наказания ФИО1, суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62; ст. 64; ч. 3 ст. 68; ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей и гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 18 100 рублей.

Исковые требования ФИО1, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него сумме.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 немедленно под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей,

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: SD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2019-005930-74

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-654/2020 Калининского районного суда г.Челябинска

1версия для печати