Решение № 2-1292/2018 2-1292/2018~М-970/2018 М-970/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1292/2018




Дело № 2-1292/2018

Поступило в суд 17.07.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергоГазИнжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что с 01.02.2018г. работал в организации ответчика. По состоянию на 17.07.2018г. задолженность по заработной плате в сумме 161583, 36 руб. не погашена. В связи с чем просил взыскать указанную задолженность.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств не подавал, мнение по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, так как имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из справки АО Энергогазинжениринг» по состоянию на 01.05.2018г. АО «ЭнергоГазИнжениринг» (ИНН <***>) имеет задолженность перед ФИО1 в выплате заработной платы за период с 01.01.2018г. по 01.05.2018г. в сумме 161583, 36 руб. (л.д.3).

Согласно сведениям трудовой книжки на имя ФИО1 (л.д. 4-13) истец работал в указанный период с 02.01.2018г. по 01.05.2018г. в АО «Энергогазинжиниринг» <адрес>.

Согласно трудовому договору № ГКР 0000039 от 03.03.2018г., заключенному между сторонами, истцу установлена заработная плата в размере 28, 63 руб. в час., с начислением 80% в месяц надбавка за работу в районах Крайнего Севера, районного коэффициента к заработной плате 70% в месяц Заработная плата выплачивается работнику не реже 1 раза в месяц. Положительность вахты устанавливается 2 месяца (л.д.14-17).

Из представленных истцом расчетных листков предприятия следует, что за май 2018г. задолженность за предприятием в сумме 161583,36 руб. При этом по состоянию на июнь 2018г. задолженность за предприятием числится та же, в сумме 161583, 36 руб., что позволяет прийти к выводу о невыплате задолженности ответчиком до обращения истца в суд. (л.д.18-19).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на АО «Энергогазинжиниринг» местонахождение ответчика <адрес>(л.д. 20-45).

На основании представленных истцом документов суд приходит к выводу об установлении факта трудовых отношений между сторонами в период с 02.01.2018г. по 01.05.2018г., наличии задолженности по заработной плате в заявленной истцом сумме. и необходимосчти удовтелврения исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что трудовые отношения между сторонами прекращены с 01.05.2018г., соответственно окончательный расчте должен был быть произведен до указанной даты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Энергогазинжиниринг» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4431, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Энергогазинжиниринг» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 161583, 36 руб.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергоГазИнжиниринг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4431,67 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018г.

Председательствующий по делу - /подпись/ Г.Ф. Демидович



Суд:

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демидович Галина Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ