Решение № 2-5/2019 2-5/2019~М-402/2018 М-402/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 19 февраля 2019 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 223 360 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном и. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик направил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора. КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. «21» декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» ООО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, были переуступлены права и по Кредитному договору в отношении Заемщика, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 г. (дату цессии) которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 142 219,08 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 43 813,69 руб., штрафы, неустойка в размере 455 158,81 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 21.12.2017 г. по 06.11.2018 г. (дату составления искового заявления), Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 455 158,81 рублей. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 455 158,81 рублей до 30 000,00 рублей. Таким образом, сумма обшей задолженности Ответчика составляет 216 032 (Двести шестнадцать тысяч тридцать два) рубля 77 копеек, из которых: 142 219,08 рублей - сумма просроченного основного долга, 43 813,69 рублей - сумма просроченных процентов, 30 000,00 рублей - сумма неустойки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 032 (Двести шестнадцать тысяч тридцать два) рубля 77 копеек, из которых: 142 219 рублей 08 копеек - сумма просроченного основного долга, 43 813рублей 69 копеек - сумма просроченных процентов, 30 000 рублей - сумма неустойки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 33 копейки.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что кредит брали с бывшим мужем на приобретение автомобиля, он его и оплачивал но после развода в 2015 году он прекратил вносить платежи, долг по кредитному договору она не смогла разделить, так как не было документов об остатке задолженности по кредиту, доказательств погашения задолженности по кредиту не имеется. В настоящее время она вышла замуж и сменила фамилию на Попова.

Как следует из предоставленной, копии паспорта, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Попова, в связи с чем суд полагает возможным произвести замену ответчика ФИО2 на ФИО1.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебном разбирательстве установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в сумме 223 360 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями кредитования ФИО2 была ознакомлена лично под роспись. Действия ответчика по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными, и совершенными в рамках ст. 421 ГК РФ, ответчик ФИО2 была согласна на уплату процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается её подписью в договоре, а также в графике платежей (л.д. 25-27).

Свою обязанность по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило в полном объеме, а именно перечислило сумму в размере 223360,0 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 8294 рубля 41 копейка, что подтверждается графиком (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор № уступки прав (требований) (цессии) о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

Согласно приложения к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ФИО2 составляет: сумма просроченного основного долга – 142 219 рублей 08 копеек; сумма процентов – 43 813 рублей 69 копеек; сумма штрафа – 455 158 рублей 81 копейка (л.д. 15-18).

Установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 10).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыл из обязательства, а новый кредитор ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вступил в обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Вместе с тем, истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, добровольно снижен размер неустойки с 455 158 рублей 81 копейки до 30 000 рублей, исходя из периода просрочки и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не является чрезмерно завышенным.

Таким образом, из представленного истцом расчета цены иска, задолженность составила – 216 032 рубля 77 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 142 219 рублей 08 копеек; сумма просроченных процентов – 43 813 рублей 69 копеек; сумма неустойки – 30 000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 216 032 рубля 77 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 142 219 рублей 08 копеек; сумма просроченных процентов – 43 813 рублей 69 копеек; сумма неустойки – 30 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 360 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 032 (Двести шестнадцать тысяч тридцать два) рубля 77 копеек, из которых: 142 219 рублей 08 копеек - сумма просроченного основного долга, 43 813 рублей 69 копеек - сумма просроченных процентов, 30 000 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 20.02.2019 _______________