Приговор № 1-373/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-373/2019

дело № 1-373/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пантюшина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.01.2019 около 11 часов ФИО6, по поручению прокурора Октябрьского района г. Уфы, в соответствии с ст.35 Федерального Закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч.3 ст.37 и п.6 ст.5 УПК РФ, приказом Генерального прокурора России №465 от 25.12.2012, являясь должностным лицом прокуратуры Российской Федерации, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а в ходе судебного производства по уголовному делу, поддерживая государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, прибыла в помещение Октябрьского районного суда г. Уфы по адресу: <адрес> для поддержания государственного обвинения в судебном заседании по уголовному делу №8960875 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

28.01.2019 на судебном заседании по данному уголовному делу по обвинению ФИО2 в помещении зала судебного заседания №207, расположенного на втором этаже здания Октябрьского районного суда г. Уфы по адресу: <адрес>, в период времени с 13.00 до 13.50 час. в ходе исполнения государственным обвинителем ФИО6 как участника судебного разбирательства своих обязанностей, предусмотренных ст.246 УПК РФ по изложению суду своего мнения по существу обвинения, высказыванию суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, у подсудимого ФИО1 в связи с участием государственного обвинителя ФИО6 в судебном заседании, возник преступный умысел, направленный на оскорбление ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 28.01.2019 находясь в помещении зала судебного заседания №207, расположенного на втором этаже здания Октябрьского районного суда г. Уфы по адресу: <адрес>, в период времени с 13.00 до 13.50 час., заведомо зная, что ФИО6 является должностным лицом органа прокуратуры Российской Федерации и находится при исполнении своих должностных обязанностей, является государственным обвинителем и участником судебного разбирательства, нарушая установленный порядок в судебном заседании, осознавая общественно опасный характер своих действий по неуважению к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства ФИО6, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления ФИО6 при исполнении ею своих должностных обязанностей, и желая этого, ФИО2 совершил оскорбительные действия в отношении ФИО6, а именно бросил в нее книгу и шариковую ручку, а также стал высказывать ей в присутствии других участников судебного разбирательства публичные оскорбления, такие как «е….я», «о…..а е…я», унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым публично оскорбил участника судебного разбирательства ФИО6 и проявил неуважение к суду.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая в своих письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ- неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание вив де обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.297 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского <данные изъяты> с учётом применения правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2018 по 22 июля 2019 года и в дальнейшем до вступления приговора в законную силу исходя из расчета того, что 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью судебного процесса от 28.01.2019 №1; CD-R диск с видеозаписью судебного процесса от 28.01.2019 №2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов