Решение № 2-37/2026 2-37/2026(2-796/2025;)~М-537/2025 2-796/2025 М-537/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-37/2026

Дело № 2-37/2026

УИД: 05RS0005-01-2025-000884-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего-судьи Джамалдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО11, ответчика ФИО12 и его представителя по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО6 к ФИО4, ФИО1 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО14, отца ФИО15 и признании свидетельства о праве на наследство № недействительным,

установил:

ФИО10 с учетом уточнений в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО15 и матери ФИО14 и признании свидетельства о праве на наследство № недействительным.

Требования истца мотивированы тем, что после смерти отца в 1973 г. открылось наследство на ? долю жилого дома с надворным сооружением, полезной площадью 67,51 кв.м., жилой площадью 34,42 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 450 кв.м. по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу являлись: жена – ФИО2 и дети: ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО23 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским государственным нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу покойного отца ФИО15 в равных долях их матери ФИО14 и детям ФИО4, ФИО7, ФИО9 и ФИО8. В течение юридически значимого срока она вступила в наследство, в две комнаты занесла свои вещи, взяла на память старинные вещи: книги, посуду отца, намазный коврик, один ковер 2*3 отечественного производства. В 1996 г. умерла их мать – ФИО2, однако после ее смерти свидетельство о праве на наследство взял на себя ФИО12

Указывает, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Считает, что поскольку она развелась 26 апреля 1984 г. и согласно ответу ГБУ «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» от 16 января 2023 г. № 11.17-исх-58 недвижимое имущество за ней не имеется, то она в полной мере претендует на получение доли в наследуемом имуществе.

На основании изложенного, с учетом уточнений в судебном заседании, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО15 и матери ФИО14 и признать свидетельство о праве на наследство № 11-7-51/2003 недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцом после смерти матери проводились ремонтные работы в спорном жилом доме, а также были понесены расходы по транспортировке мебели наследодателя, что подтверждает факт принятия ею наследства.

Ответчик ФИО12 и его представитель ФИО13 просили отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснили, что истец не имела права обратиться в суд с указанными требованиями, поскольку доказательств обращения истца к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, а также отказ нотариуса в выдаче данного свидетельства по каким-либо причинам в наследственном деле отсутствуют.

Истец ФИО10, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явилась. Представила суду заявление от 2 февраля 2026 г, о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО16, ФИО17, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явились.

Третьи лица – представители ГБУ «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке и Буйнакского межрайонного отдела Дагестанской республиканской регистрационной службы Республики Дагестан, а также нотариус ФИО22, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении настоящего дела независимо от указанных в заявлении лиц к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наследники: ФИО19, ФИО21, ФИО18 и ФИО20

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В судебном заседании установлено, что в 1973 г. умер отец истца – ФИО3.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Буйнакской государственной нотариальной конторы ФИО24 ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 11 апреля 1975 г., согласно которому ФИО14 принадлежит право собственности на ? долю целого дома, приобретенного супругами в течение брака.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 11 апреля 1975 г. усматривается, что наследниками к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: ФИО2 и дети ФИО23: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие в <адрес> №, что не оспаривается сторонами.

В 1996 г. умерла мать истца – ФИО2.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону умершей ФИО14 являлись дети. При жизни ФИО14 завещание не составлялось.

Как установлено судом и усматривается из наследственного дела N 51/03 после смерти ФИО14 осталось наследственное имущество, состоящее из 6/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из копии указанного наследственного дела 11 июля 2003 г. с заявлением к нотариусу ФИО22 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного заявления ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11 июля 2003 г. на 6/10 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 450 кв.м, состоящего из основного саманного строения общей полезной площадью 60,8 кв.м, в том числе жилой 27,8 кв.м.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГБУ РД «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке», сведения на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, значится за гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием такой регистрации является Свидетельство о праве на наследство по закону (н.<адрес>).

Истец ФИО10 (добрачная фамилия ФИО25) обратилась в суд с настоящим иском 23 июня 2025 г. по истечении более 25 лет со дня открытия наследства, просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО15 и матери ФИО14, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику 11 июля 2003 г.

На основании положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства ФИО10 не предпринимала, таких доказательств суду стороной истца не представлено. Доводы о произведенном истцом ремонте голословны и ничем не подтверждены.

Кроме того, из представленных суду копий абонентских книжек следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг оплачивалась ответчиком ФИО12, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем истца.

Довод о том, что ФИО10 развелась 26 апреля 1984 г. и недвижимое имущество за ней не числится, судом отклоняется, поскольку данный довод, а также регистрация истца в спорном жилом доме, не подтверждают факт её вселения в него со дня открытия наследства.

Более того, истец не представила доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества, а также доказательства отказа нотариуса в выдаче такого свидетельства. Заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери истец также не подавала. Кроме того, со дня открытия наследства после смерти матери истца до подачи иска в суд прошло более 25 лет.

При таких обстоятельствах, истцом ФИО10 факт принятия наследства после смерти матери не доказан, а потому требования об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО26 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО14, отца ФИО15 и признании недействительным свидетельства о праве на наследство № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Джамалдинова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 г.