Приговор № 1-33/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Кучевасова А. П.,

защитника Хохлова И. Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 октября 2006 года Кочевским районным судом Коми- Пермяцкого автономного округа по п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 августа 2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Ему, ФИО1, на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2015 г. как лицу, совершившему преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон № 64- ФЗ) был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения, в том числе и запрещение выезда за пределы территориального образования места жительства. 20 сентября 2016 г. он (ФИО1) в связи с избранием места жительства на территории Кочевского муниципального района Пермского края, был взят под административный надзор в МО МВД России «Кочевский». Он обязался проживать по адресу: <адрес>. Но он, являясь поднадзорным лицом, зная о возложенных на него судом административных ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона № 64- ФЗ, 7 июля 2017 г. самовольно оставил указанное место жительства и выехал за пределы Кочевского муниципального района Пермского края в Гайнский муниципальный район Пермского края. С 7 июля 2017 г. по 5 сентября 2017 г., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в лесном массиве вблизи <адрес> Гайнского муниципального района Пермского края, он самовольно выехал за пределы территории Кочевского муниципального района Пермского края, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Кочевский», о месте своего пребывания в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и выразил согласие с предъявленным ему обвинением. Он поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о том, что он не будет иметь право обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому было дополнительно разъяснено судом. ФИО1 пояснил, что эти последствия ему понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке. Кроме того указал, что он раскаялся в содеянном, выехал за пределы района в том числе и для трудоустройства, в связи с чем просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Кучевасов А. П., защитник Хохлов И. Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Доказано, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил места жительства по адресу: ул. Заречная, 2- 3 в с. Кочево Кочевского муниципального района Пермского края, и с 7 июля 2017 г. по 5 сентября 2017 г. выехал за установленные судом пределы территории Кочевского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона № 64- ФЗ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с этим нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Отмечается, что он проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него в администрацию поселения не поступало (л. <...>).

На учете у нарколога в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» ФИО1 не состоит, но состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость» (л. д. 66).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, который на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: дело административного надзора на ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Кочевский», следует передать в МО МВД России «Кочевский».

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывание наказания исчислять с 23 октября 2017 года.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в ходе административного задержания с 5 сентября 2017 года по 6 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство по делу- дело административного надзора на ФИО1 следует передать в МО МВД России «Кочевский».

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Паниной О. И. в ходе предварительного расследования в сумме 5202 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. Ю. Лучников