Приговор № 1-117/2024 1-396/2023 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-117/2024

УИД: 47RS0009-01-2023-002454-24

Дело № 1-117/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 16 сентября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Брякотниной И.Н., Комаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Кольцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

29.03.2018 Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 10.01.2020 на основании постановления Фрунзенского районного суда Ленинградской области от 23.12.2019 которым неотбытая часть наказания по приговору от 29.03.2018 заменена исправительными работами на срок 09 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 17.11.2020 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

11.05.2022 мировым судьей судебного участка №45 Ленинградской области по семи преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного 20.06.2024 Кировским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.05.2022, по совокупности приговоров, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.07.2023 около 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона «BQ» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, через сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», заказал у абонента по имени «К.», для личного потребления наркотическое средство, массой не менее 0,26 грамма. После чего, посредством платежного терминала, находящегося в салоне «МТС», расположенного по адресу: <адрес> перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 755 рублей на номер телефона № и получив от неустановленного лица, посредством мессенджера «Телеграмм» информацию о местонахождении «закладки»-тайника с наркотическим средством, по адресу: <адрес>, в клумбе возле подъезда № проследовал к указанному месту, где 19.07.2023 не позднее 21 часа 20 минут, путем подбора «закладки» -тайника, оставленной неустановленным лицом, достав из клумбы сверток перемотанный синей изолентой, содержащий порошкообразное вещество, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий в себе кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06,1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), общей массой 0,26г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно стал хранить при себе в левом переднем кармане брюк надетых на него до 21 часа 20 минут 19.07.2023, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области у <...> г. Кировск, Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: <...>, где у него, в ходе досмотра произведенного 19.07.2023 в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 50 минут вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) была обнаружена и изъята.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, из заключения судебно-психиатрических экспертов №1241 от 27.07.2023 следует, что он <данные изъяты> (л.д. 55-60).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием и его ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, также признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

ФИО1 ранее судим, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего его наказание, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет являться достаточной для его исправления, способствовать достижению целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, назначая ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд учитывает, что 11.05.2022 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области по семи преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в также, что указанное условное осуждение ему отменено приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 20.06.2024.

Поскольку по настоящему приговору суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 20.06.2024 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.05.2022, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется, а приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 20.06.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство метадон, остаточной массой, 0,24 гр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 24.08.2023 №009851, оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, содержащему сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; скриншоты переписки, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «BQ» считать возвращенным собственнику.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кольцов А.И., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 5252 руб. 00 коп. На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 20.06.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство метадон, остаточной массой, 0,24 гр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 24.08.2023 №009851, - хранить в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, содержащему сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон «BQ» считать возвращенным собственнику; скриншоты переписки, - хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 5252 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина