Приговор № 1-70/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №_________


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

с участием государственного обвинителя Станкевича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курамшина У.А., предъявившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №Ф-№_________ от 02.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, судимого:

ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г., по постановлению того же суда от ДАТА условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы; освобожден по постановлению Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно до ДАТА;

ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 г. лишения свободы, освободился ДАТА по отбытию срока;

ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 314-1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 тыс. руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА административного надзора сроком на один год и связанных с ним административных ограничениях, дополненных решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА: не менять место жительства без уведомления ОМВД по АДРЕС, осуществляющего за ним контроль; дважды в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; не выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, препятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 22 часа 27 минут);

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 00 часов 02 минуты);

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, ДАТА сопряженно с несоблюдением установленного на основании решения Котовского городского суда от ДАТА административного ограничения в рамках административного надзора – не покидать место жительства или место пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время – совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ:

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении Котовского городского суда АДРЕС за совершение административного правонарушения ДАТА, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно, в характеристике отмечено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в 2019г. неоднократно доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушений (л.д.№_________); на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» не состоит ( л.д. 92); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в действиях подсудимого.

При определении вида рецидива суд принимает во внимание что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом судимость за совершение преступления средней тяжести – ч.1 ст.161 УК РФ по приговору Котовского городского суда АДРЕС ДАТА не погашена. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая вышеуказанное.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Котовского городского суда АДРЕС от 15.03.2019г., вследствие чего окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Согласно положениям п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА определить ФИО1 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 тыс. рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № АДРЕС, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Котовского городского суда АДРЕС от 15.03.2019г. период с 15.03.2019г. по 29.07.2019г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева