Приговор № 1-58/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 578364 от 25 марта 2019 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ИВАНТЕЙ ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого:

- 29.05.2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы;

- 16.02.2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 14.09.2017 года приговор суда от 16.02.2017 года изменен. Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 23 мая 2018 года по отбытии наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 года, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 июля 2018 года по 26 января 2019 года, умышленно неоднократно, допустил нарушения установленные по решению Стерлитамаканского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года, об установлении административного надзора, административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Тбилисского района без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора. В соответствии с указанным решением суда в отношении подсудимого в Отделе МВД России по Тбилисскому району заведено дело об административном надзоре № 163.

Однако ФИО1 12 июля 2018 года допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 21 июля 2018 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 23 июля 2018 года постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Тбилисскому району, подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

09 января 2019 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 12 января 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 14 января 2019 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26 января 2019 года ФИО1 в период пребывания под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которого 26 января 2019 года постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Все решения вынесенные по данным административным правонарушениям не обжаловались и вступили в законную силу.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, а также личности виновного просила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило, на стадии дознания давал правдивые последовательные показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Согласно общественной характеристики, выданной администрацией <адрес> и согласованной с участковым уполномоченным <адрес>, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.05.2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка 204 Тбилисского района Краснодарского края от 24.11.2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок их погашения, в отношении лиц осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно копии приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16.02.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 14.09.2017 года приговор суда от 16.02.2017 года изменен. Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 23 мая 2018 года по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения, в отношении лиц осужденных за преступления средней тяжести,, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное преступления средней тяжести. Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИВАНТЕЙ ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>