Приговор № 1-439/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439-19

Поступило в суд: 28.08.2019 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 27 сентября 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Архиповой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного <адрес>, проживает <адрес>, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2011 года постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Советского района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 15 сентября 2011 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

23 августа 2011 года постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 6 сентября 2011 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

12 сентября 2011 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 23 сентября 2011 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

13 сентября 2011 года постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 6 октября 2011 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20 сентября 2011 года постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 1 октября 2011 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

22 сентября 2011 года постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 3 октября 2011 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

4 октября 2011 года постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области, вступившим в законную силу 10 ноября 2011 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям списка нарушений от 24 августа 2018 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 165 месяцев, то есть до 6 июня 2025 года.

Согласно базы данных АИПС «Административная практика» водительское удостоверение №... от 2 декабря 2003 года у ФИО1 было изъято 6 сентября 2011 года и находится на хранении в полку ДПС ....

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

23 апреля 2018 года около 21 часа ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в <адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Для этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 23 апреля 2018 года около 21 часа 10 минут в указанном месте сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №..., и начал на нём самостоятельное движение. В пути следования 23 апреля 2018 года около 23 часа на первом километре автодороги «<адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Нисан Патрол», государственный регистрационный знак №..., припаркованным на обочине дороги в попутном направлении. По прибытию экипажа ДПС ... ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции №... «...» ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетних детей, совершение преступление небольшой тяжести впервые, наличие тяжёлых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья