Приговор № 1-439/2019 1-48/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-439/2019

Дело __ (__)

УИД 54 RS __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Ярика А.А.,

защитника – адвоката Юргановой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по НСО») от 08.08.2019 __ л/с Я.В.А. назначен на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» и является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В своей деятельности Я.В.А. руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», правилами внутреннего служебного распорядка, общими и особыми инструкциями по действиям сотрудников вневедомственной охраны, а также должностной инструкцией, утвержденной 31.07.2019 начальником Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» майором полиции ФИО2, которыми на Я.В.А. возложены обязанности, в том числе при заступлении на службу быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов; незамедлительно прибывать на место совершения происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; обеспечивать охрану имущества и объектов в соответствии с требованиями правовых актов Росгвардии, условий договора, а также инструкции по организации охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

19.08.2019 в 13 часов 26 минут старший полицейский Я.В.А. и командир взвода ФИО3, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции на службе на маршруте патрулирования __ с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 19.08.2019, согласно наряду на службу от 19.08.2019, утвержденному начальником Заельцовского отдела вневедомственной охраны по г.Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» ФИО2, по сигналу «тревога», поступившему на пункт централизованной охраны Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по НСО» из охраняемого объекта – ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __» прибыли в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __» по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., где к экипажу обратилась медсестра ФИО4, пояснив, что в приемный покой был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал себя вести неадекватно, выражался нецензурной бранью, мешал проведению операции. При этом, ФИО4 указала на ФИО1 как на лицо, совершавшее указанные противоправные действия, в связи с чем, во исполнение своих указанных выше должностных обязанностей, для выяснения причин срабатывания Комплекса технического средства охраны, Я.В.А. и ФИО3 обратились в установленном законом порядке к ФИО1 с законным требованием о прекращении противоправных действий по нарушению общественного порядка.

19.08.2019 в период с 13 часов 26 минут до 15 часов 00 минут, находясь в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __» по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., действуя с преступным умыслом на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - Я.В.А., возникшим в связи с несогласием с законными требованиями сотрудников полиции и в связи с этим неприязненным отношением к представителям власти в лице старшего полицейского Я.В.А., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО5, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и то, что Я.В.А. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета правоохранительного органа и воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Я.В.А., действуя умышленно и целенаправленно, применил в отношении Я.В.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар левой ногой в грудную клетку, причинив Я.В.А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудины в виде отечности, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего полицейского Я.В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 19.08.2019 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, примерно, в обеденное время пошел к своей дочери Евгении Валентиновне в гости, которая проживает по адресу: г. Новосибирск, .... Выходя из подъезда вышеуказанного дома, он споткнулся и упал на бордюр. Дочь вызвала скорую помощь и его доставили в ГБУЗ НСО __ что происходило потом, он не помнит, так как очнулся уже в палате травматологического отделения. Ему рассказал следователь, который брал объяснения, что он своими ногами ударил в область грудной клетки сотрудника Росгвардии. Он этот момент не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и до этого упал, получив травму головы. Допускает, что мог нанести удар сотруднику Росгвардии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 111-114, 123-125).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия суд признает достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Я.В.А., в его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, защита прав и свобод человека в соответствии с ФЗ __ «О войсках национальной гвардии РФ», осуществление охраны объектов, которые находятся под охраной ОВО. 19.08.2019 он совместно с командиром отделения ФИО3 в составе патруля ГЗ-76 заступил на дежурство на маршрут патрулирования 193. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов от 19.08.2019 они дежурили в период с 08 часов 00 минут 19.08.2019 до 18 часа 00 минут 19.08.2019. Он и ФИО3 находились в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны со специальными знаками различий (погонами, шевронами и т.д.). Во время нахождения на маршруте патрулирования от дежурного в 13.26 поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в приемном покое травматологического отделения ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __». По прибытию на адрес к ним обратилась медицинская сестра ФИО4, которая пояснила, что в 13.00 в приемный покой отделения бригадой скорой медицинской помощи из дома __ по ... в Калининском районе г. Новосибирска был доставлен ФИО1 с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ушибы лица, подозрение на перелом правой руки. ФИО1 находился в сознании, в состоянии алкогольного опьянения, его подняли на третий этаж корпуса в операционную, там он мешал проведению операции, ругался на врачей, размахивал руками, в общем, вел себя неадекватно. Они поднялись на третий этаж корпуса, ФИО1 в кабинете лежал на «каталке», они подошли к нему, представились, на момент их прихода ФИО1 размахивал руками и не давал медицинской сестре бинтовать свою голову, матерился вслух. Они с ФИО3 попросили его успокоиться, при этом они были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, в ответ мужчина выражался нецензурной бранью, при этом замахнулся кулаком левой руки, метясь ФИО3 по лицу, но он увернулся и предупредил мужчину об ответственности за его действия, за совершение преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, пояснил, что нельзя применять насилие к представителям власти, на что он ответил, что ему безразлично, выражаясь нецензурным словом. Санитарка ФИО7 попросила сопроводить ее с ФИО6 на первый этаж для оказания дальнейшей медицинской помощи. Мельников в этот момент лежал на «каталке», он с ФИО3 придерживали его за руки, что бы он никого не ударил, мужчина к тому моменту успокоился, на лифте они спустились на первый этаж корпуса, покатили «каталку» с ФИО6 к приемному отделению, при этом при проходе через дверной проем, ФИО3 оказался с левой стороны от «каталки» с ФИО6, а он был справа сзади в районе ног ФИО6, в этот момент Мельников нанес ему один удар стопой левой ноги (стопа была без обуви) в область груди, на нем в этот момент был одет бронежилет, удар был неожиданный, от удара почувствовал боль. В связи с применением насилия в их адрес, он произвел в отношении ФИО6 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, после чего Мельников упал с «каталки». Он и ФИО3 подняли ФИО6 на ноги, но тот закричал, что у него болит рука, тогда они положили его на пол, попросили медицинский персонал оказать ему медицинскую помощь, затем пришел врач, который пояснил, что ФИО6 необходимо госпитализировать. Они опросили очевидцев и уехали. Когда Мельников на первом этаже ударил его ногой, это видел ФИО3, санитарка ФИО7, медицинская сестра ФИО4 и пациенты, данные которых он не знает. Отделение, где все это произошло, расположено по адресу: г. Новосибирск, .... Поясняет, что при этом, что он является сотрудником Росгвардии и находился при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1 знал, что при вышеуказанных обстоятельствах он находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со всеми знаками различия (л.д. 43-46).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего, данных им в ходе следствия, у которого не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Указанные выше показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей и каких-либо противоречий не имеют. Кроме того, данные показания не оспариваются защитой. Сопоставляя показания потерпевшего и подсудимого, суд учитывает, что они совпадают относительно места, времени и обстоятельств совершения преступления, что в свою очередь указывает на совершение данного преступления именно ФИО1

Показания потерпевшего относительно обстоятельств совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, аналогичных показаниям потерпевшего Я.В.А., следует, что 19.08.2019, находясь со старшим полицейским Я.В.А. на службе в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны со специальными знаками различий в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __», он был очевидцем как ФИО1 нанес один удар левой ногой в область бронежилета Я.В.А., при этом ФИО1 знал, что Я.В.А. находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со всеми знаками различия при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 97-100).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они работают в ГБУЗ НСО ГКБ __ 19.08.2019 около 13 часов 00 минут они находились на своем рабочем месте в ГБУЗ НСО ГКБ __ в приемном покое хирургического отделения. В это время к ним в приемный покой поступил мужчина (как позже узнали - ФИО1) с диагнозом: сотрясение головного мозга, перелом руки под вопросом. ФИО1 был поднят на третий этаж в операционный блок для выполнения первичной хирургической обработки раны. Через несколько минут ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, размахивать руками и мешать проводить медицинские манипуляции, в связи с чем был вызван наряд Росгвардии. Прибывшие сотрудники Росгвардии представились и предъявили служебные удостоверения, они были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со всеми знаками различия. Сотрудники Росгвардии попросили гражданина прекратить свои противоправные действия, ФИО1 размахивал руками и не давал ФИО4 бинтовать свою голову, матерился вслух, при этом сотрудники Росгвардии были в форменном обмундировании, в ответ он начал выражаться нецензурной бранью, при этом размахивал руками и громко кричал. Один из сотрудников Росгвардии сказал ФИО6, что за свои действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, но он ответил, что ему безразлично, выражаясь нецензурным словом. ФИО7 попросила сотрудников Росгвардии сопроводить их на первый этаж для оказания дальнейшей медицинской помощи ФИО6. Мельников в этот момент лежал на «каталке», сотрудники Росгвардии придерживали его за руки, чтобы он никого не ударил, Мельников к тому моменту успокоился, они спустились на лифте, на первый этаж корпуса, покатили «каталку» с ФИО6 к приемному отделению. В этот момент Мельников, лежа на «каталке», поднял ногу и нанес один удар левой ногой в область бронежилета одного из сотрудников Росгвардии, второй сотрудник схватил его ногу и оттолкнул, после чего загнул руки ФИО6 за спину, Мельников упал с «каталки». Сотрудники Росгвардии подняли ФИО6 назад на каталку, и он успокоился. После этого сотрудники Росгвардии их опросили и уехали, а Мельников был госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 104-106, 107-109).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что работает врачом-травматологом в ГБУЗ НСО ГКБ __ с 2018 года. 19.08.2019 он с 08 часов до 17 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, около 13 часов в ГБУЗ НСО ГКБ __ обратился ФИО1 с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ушибы лица, подозрение на перелом правой руки. ФИО1 находился в сознании, в состоянии алкогольного опьянения, его подняли на третий этаж корпуса в операционную, там он мешал проведению операции, ругался, поэтому медсестра ФИО4 вызвала сотрудников охраны. Приехавшие сотрудники охраны попросили ФИО1 успокоиться, но он продолжал выражаться нецензурной бранью безадресно. На момент прихода сотрудников охраны ФИО1 размахивал руками и не давал медицинской сестре бинтовать свою голову. Санитарка ФИО7 попросила сотрудников охраны сопроводить ее с ФИО6 на первый этаж для оказания дальнейшей медицинской помощи. Он после этого остался на третьем этаже и происходящее дальше не видел, со слов коллег знает, что Мельников ногой ударил одного из сотрудников охраны, кого именно ему неизвестно. Мельников был госпитализирован в отделение травматологии и на следующий день был прооперирован. Поясняет, что в его присутствии Мельников физическую силу в отношении сотрудников охраны не применял, нецензурно их не оскорблял, а лишь матерился безадресно. В его присутствии сотрудники охраны в отношении ФИО6 физическую силу не применяли, и он поступил в отделение уже с вышеуказанными телесными повреждениями. При вышеуказанных событиях сотрудники охраны находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия (л.д. 101-103).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, потерпевшего и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом следователя ФИО9 от 19.08.2019 о поступлении материала проверки по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении сотрудников Заельцовского отдела вневедомственной охраны по г.Новосибирску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области ФИО3 и Я.В.А. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 осмотрен травматологический корпус, расположенный по адресу г.Новосибирск, ..., по словам свидетеля ФИО4 в данном корпусе в правом крыле 19.08.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на «каталке», своей ногой ударил в область груди сотрудника Росгвардии при исполнении им своих служебных обязанностей ( л.д. 10-17);

- рапортом старшего полицейского 2 взвода роты полиции Заельцовского ОВО по г.Новосибирску Я.В.А. от 19.08.2019 о том, что ФИО1, находясь в травматологическом корпусе ГКБ __ расположенном по адресу: г.Новосибирск, ..., нанес ему удар ногой в область бронежилета (л.д. 18);

- рапортом КО 2 взвода роты полиции Заельцовского ОВО по г.Новосибирску ФИО3 о том, что 19.08.2019 ФИО1, находясь в травматологическом корпусе ГКБ __ расположенном по адресу: г.Новосибирск, ..., нанес удар в область бронежилета Я.В.А. (л.д. 19);

- постовой ведомостью расстановки нарядов СП ВО Заельцовского ОВО на 19.08.2019, согласно которой Я.В.А. и ФИО3 19.08.2019 с 08.00 до 18.00 находились на службе на маршруте патрулирования ГЗ-76 на территории Заельцовского района г. Новосибирска (л.д.83-86);

- выпиской из приказа __ л/с от 08.08.2019, согласно которой Я.В.А. назначен на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (л.д.69);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) от 31.07.2019 старшего полицейского 2 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» Я.В.А., утвержденной заместителем начальника Заельцовского ОВО по городу Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» майором полиции ФИО2, согласно которого Я.В.А. является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан защищать жизнь, здоровье граждан от преступных и иных посягательств (л.д.70-82);

- контрактом __ от 17.04.2019, согласно которого ФГКУ «УВО ВНГ РФ по НСО» выполняет услуги экстренного вызова вневедомственной охраны и централизованное наблюдение за состоянием тревожной сигнализации объектов ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __», расположенных по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 91-96);

- заключением судебно-медицинской экспертизы __ от 04.10.2019, согласно которому у Я.В.А. имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудины в виде отечности, который образовался от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 57-58).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, поскольку добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Сведения, содержащиеся в исследованных в суде рапортах сотрудников полиции, приказе, должностной инструкции сотрудника полиции, постовой ведомости, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, документы получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, подтверждающих показания потерпевшего и свидетелей, в т.ч. об исполнении Я.В.А. 19.08.2019 своих должностных обязанностей.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным, что ФИО1 19.08.2019 в период с 13 час. 26 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __» по адресу: г.Новосибирск, ..., при описанных выше обстоятельствах, применил не опасное для жизни или здоровья насилие к представителю власти – полицейскому Я.В.А., причинив ему телесное повреждение, когда тот, в установленном законом порядке, исполнял свои должностные обязанности.

При этом, принимая во внимание, что потерпевший был в форменном обмундировании, наличие конфликтной ситуации, показания очевидцев конфликта о том, что ФИО1 нанес потерпевшему один удар ногой в грудную клетку, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий и диапазон применяемого им насилия, он осознавал, что его действия направлены против представителя власти и в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, он предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Об умышленных действиях ФИО1 свидетельствует его поведение в сложившейся ситуации, способ примененного им насилия, характер проявившегося телесного повреждения у Я.В.А., его локализация, исключающие возможность его случайного образования. Мотивом преступления явилось несогласие с законными требованиями сотрудников полиции.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора органами предварительного следствия не допущено, выводы о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, сделаны судом в результате оценки совокупности доказательств, которых исследовано в достаточном объеме для разрешения дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.144, 146), его поведения в судебном заседании, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от 17.10.2019 (л.д. 132-134), суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 140-141), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 144, 146).

По месту жительства УУП отдела полиции __ «Калининский» характеризуется удовлетворительно, проживает один, пенсионер, жалоб на него не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 142), имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 148-149, 151-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, возраст ФИО1, его состояние здоровья, наличие различных хронических заболеваний, совершение впервые преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанное преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности ФИО1, исходя из предмета преступного посягательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить наказание в виде штрафа, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему мягкий вид наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, в большей мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же будет являться целесообразным и справедливым. Принимая во внимание возраст ФИО1, его состояние здоровья, наличие у него единственного дохода в виде пенсии, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по уголовному делу нет.

С учетом исследованных данных о личности ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, который был прекращен не по его инициативе, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере __ (Двенадцать тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 6 (Шесть) месяцев равными частями ежемесячно по 2000 (Две тысячи) рублей с момента вступления приговора в законную силу и до оплаты штрафа в полном объеме.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (СУ СК России по Новосибирской области л/с __А__) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __, ОКТМО __, КБК __.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Алешкина