Приговор № 1-136/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-136/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» августа 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., предоставившего ордер № от 21.08.2024г. (по назначению) и удостоверение № от 22.12.2020г.

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу:

РД, <адрес>, проживающего по

адресу: РД, <адрес>,

гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого,

официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее

судимого приговором Избербашского городского суда РД

от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК

РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6

месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1

год, судимость в установленном законом порядке не снята

и не погашена, освобожден по отбытию наказания

19.08.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 в начале октября месяца 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> РД и имеющим координаты – 42.563556 с.ш. и 47.856427 в.д., обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, он тем самым незаконно, при рецидиве, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил в кирпичном строении (курятнике), расположенном по адресу: РД, <адрес>, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> личного досмотра возле <адрес> «А» по <адрес> РД, в левом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно выводам в заключении эксперта № от 04.07.2024г., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 18,33гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ поступило в суд 31.07.2024г. для рассмотрения по существу и ввиду наличия ходатайства обвиняемого ФИО1 заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Алиевой З.Р., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Абдуллабекова К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. также не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке требований главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Вместе с тем, указанное преступление ФИО1 совершил при рецидиве, будучи судимым приговором Избербашского городского суда РД от 23.03.2017г. по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено данное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, условно в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место своего жительства (пребывания) без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по исполнению наказаний по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 упаковка с марихуаной массой 18,13 гр., 3 упаковки с ватными тампонами со смывами с ладоней рук, полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковка со срезами ногтей, 1 упаковка с вырезом кармана, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев