Приговор № 1-55/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-55/2020

УИД № 68RS0022-01-2020-000232-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Ермина А.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ильиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи с причинением значительного ущерба ФИО3 и ФИО1, а также дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на удалении 350 метров в северном направлении от <адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, для чего собрал руками дикорастущее растение конопли, состоящее из верхушечных частей с соцветиями, листьями и фрагментами боковых стеблей, общим весом не менее 29,8 грамма. Сорванное растение он измельчил путем растирания руками, и сложил его в полимерный пакет, который перенес на участок местности, расположенный на удалении 270 метров в северном направлении от <адрес>, где около 12 часов 40 минут спрятал вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения между железобетонными плитами и незаконно хранил указанное вещество до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 взял пакет с веществом растительного происхождения из тайника, положил в рукав надетой на нем куртки и направился по адресу: <адрес>. По пути следования по улице <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский», где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОУР ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский», в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 29,8 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, собрал руками дикорастущее растение конопли, состоящее из верхушечных побегов с соцветиями и листьями, общим весом не менее 28,6 грамма. Сорванную коноплю ФИО2 измельчил путем растирания руками и сложил в полимерный пакет, который незаконно хранил в кармане своей куртки до ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления у себя дома. В ходе проведения досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 26,8 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 г. №1041), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 г. № 1002, (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 г. №1041), каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии более 6 грамм, образует значительный размер наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из открытого верхнего ящика комода, расположенного в спальной комнате указанного дома, совершил хищение денежных средств в сумме 23000 рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 имущественный вред на указанную сумму, который является для него значительным ущербом. Похищенные денежные средства ФИО2 незаконно присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Также ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стула, находящегося в зале указанного дома, совершил хищение портативной акустической колонки «<данные изъяты>», стоимостью 5 382 рубля, чем причинил ФИО1 имущественный вред на указанную сумму, который является для нее значительным ущербом. Похищенное имущество ФИО2 незаконно присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свои заявленные при ознакомлении с материалами уголовных дел ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанные ходатайства были заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также подсудимый ФИО2 пояснил, что при совершении краж у ФИО3 и ФИО1 он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако оно не повлияло на совершение им данных преступлений. Также подсудимый ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объёме, попросил прощения у потерпевшей ФИО1

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО2 разъяснено и понятно. ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Ильина Л.А. поддержала заявленные своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании была согласна с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая ФИО1 отказалась от предъявленных в ходе предварительного следствия к ФИО2 исковых требования о возмещении материального ущерба в сумме 5382 рубля, на том основании, что причиненный ей ФИО2 материальный ущерб уже частично, в размере 3000 рублей, ей возмещен, и отказ принят судом.

Государственный обвинитель Ермин А.Ю. был согласен с заявленными подсудимым ФИО2 ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В своем заявлении потерпевший ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом достоверно установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО2 добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, потерпевшие ФИО3 и ФИО1, государственный обвинитель согласны с заявленными подсудимым ходатайствами.

Суд считает, что ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствуют требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлены им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежат удовлетворению.

Обвинение в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину и двух преступлениях, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которыми согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 29,8 грамм, что является значительным размером – по ч.1 ст.228 УК РФ,

по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 26,8 грамм, что является значительным размером– по ч.1 ст.228 УК РФ,

по краже, т.е. тайному хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3, с причинением последнему, с учетом его имущественного положения, значительного ущерба - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

по краже, т.е. тайному хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1, с причинением последней, с учетом ее имущественного положения, значительного ущерба - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном, явился с повинной по факту совершения кражи имущества ФИО3 и факту совершения кражи имущества ФИО1, частично возместил причиненным им имущественный ущерб потерпевшей ФИО1, а также активно способствовал расследованию двух преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, поэтому в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом не установлена степень алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения им двух краж и влияние данного опьянения на поведение подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым этих преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Так же при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что по месту фактического проживания он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.179, т.3 л.д.152), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.175, т.3 л.д.156).

С учетом обстоятельств дела и характера совершённых ФИО2 преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО2, который будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время вновь совершил умышленные преступления, в том числе против собственности, что свидетельствует о том, что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, и что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на законопослушное поведение, суд, оценивая личность ФИО2 как склонную к совершению противоправных деяний, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и приведенных данных о стойком противоправном поведении подсудимого ФИО2, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Однако, исходя из обстоятельств дела и учитывая назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 к ФИО2 предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 23000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного суд находит заявленные ФИО3 исковые требования в возмещение материального вреда 23000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-305, 307-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей в СИЗО №1 г. Тамбова.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 отрезка липкой ленты с 3 следами папиллярных узоров пальцев рук, дактокарту ФИО2, - хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с соцветиями и листьями без центрального стебля в сухом на ощупь состоянии, признанное наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой после проведения экспертизы 28,4 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уваровский» - уничтожить;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 29,6 грамма, с учетом уже израсходованного при проведении исследования, упакованное в пакет из полимерного материала белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МВД России*УМВД России по Тамбовской области» и подписью, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Уваровский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Тютюкина

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Ильиной Л.А. – без удовлетворения.