Приговор № 1-1-57/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-1-57/2019

Дело № 1-1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Волкова И.Н., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Цукановой Н.С., потерпевшего Г.Е.А., представителя потерпевшего - БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» - А.В.Л., представителя потерпевшего - ГУП ОО «Дорожная служба» - А.В.П.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <информация скрыта>, судимого: 3 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыто 11 марта 2019 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Эпизод № 1

(тайное хищение имущества Г.Е.А.)

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная о местонахождении возле <адрес> автомобиля марки «КАМАЗ 5320», регистрационный знак №, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторных батарей из указанного автомобиля, с целью облегчения совершения преступления приискал у себя дома инструменты, а именно: набор гаечных ключей, разводной ключ, ключ шестиугольник и пассатижи, которые сложил в свой рюкзак. В период времени с 00 часов 10 минут по 2 часа 00 минут 01 сентября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл к дому <адрес>, где увидел установленный рядом с забором вышеуказанного дома автомобиль марки «КАМАЗ 5320» с регистрационным знаком №, принадлежащий Г.Е.А., и, реализуя задуманное, умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, подошел к указанному автомобилю марки «КАМАЗ 5320», где с правой стороны кабины автомобиля увидел металлический ящик-гнездо для установки аккумуляторных батарей. После этого ФИО2 руками сорвал металлическую цепь из места крепления, удерживающую крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи марки Тюмень 190 АЧ, пусковой ток: 1300 А, которые он решил тайно похитить.

В период времени с 00 часов 10 минут по 2 часа 00 минут 01 сентября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, гаечным ключом, который он заранее приискал для облегчения совершения преступления, открутил электрические клеммы с двух аккумуляторных батарей и, вытащив две аккумуляторные батареи марки Тюмень 190 АЧ, пусковой ток: 1300 А руками из ящика-гнезда, удерживая их при себе, с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив две аккумуляторные батареи марки Тюмень 190 АЧ, пусковой ток: 1300 А, стоимостью 4800 рублей за 1 шт., а всего общей стоимостью 9600 рублей, принадлежащие Г.Е.А.

ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, причинил своими действиями Г.Е.А., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Эпизод № 2

(тайное хищение имущества ГУП ОО «Дорожная служба»)

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о местонахождении транспортных средств, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторных батарей из транспортных средств, с целью облегчения совершения преступления приискал у себя дома инструменты, а именно: набор гаечных ключей, разводной ключ, ключ шестиугольник и пассатижи, которые он сложил в свой рюкзак.

В период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа 40 минут 01 октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории ГУП ОО «Дорожная служба» по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на совершение тождественных действий, имеющих общую цель - совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 65115», регистрационный знак №, принадлежащему ГУП ОО «Дорожная служба», где с правой стороны за кабиной автомобиля увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего, руками поднял резиновые замки, удерживающие крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего, тайно похитил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А стоимостью 8040 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16080 рублей, вытащив их руками из ящика-гнезда.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа 40 минут 01 октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 65115», регистрационный знак №, принадлежащему ГУП ОО «Дорожная служба», где с правой стороны за кабиной автомобиля увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после этого руками поднял резиновые замки, удерживающие крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250 А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А, стоимостью 8040 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16080 рублей, вытащив их руками из ящика-гнезда.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа 40 минут 01 октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 65115», регистрационный знак №, принадлежащему ГУП ОО «Дорожная служба», где с правой стороны за кабиной автомобиля увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего руками поднял резиновые замки, удерживающие крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после этого тайно похитил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А, стоимостью 8040 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16080 рублей, вытащив их руками из ящика-гнезда.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа 40 минут 01 октября 2018 года, точное время в коде предварительного следствия не установлено, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 65115», регистрационный знак №, принадлежащему ГУП ОО «Дорожная служба», где с правой стороны за кабиной автомобиля увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего руками поднял резиновые замки, удерживающие крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А стоимостью 8040 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16080 рублей, вытащив их руками из ящика-гнезда.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 65115», регистрационный знак №, принадлежащему ГУП ОО «Дорожная служба», где с правой стороны за кабиной автомобиля увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего руками поднял резиновые замочки, удерживающие крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего, тайно похитил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А, стоимостью 8040 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16080 рублей, вытащив их руками из ящика-гнезда.

После этого ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ГУП ОО «Дорожная служба» материальный ущерб на общую сумму 80 400 рублей 00 копеек.

Эпизод №3

(тайное хищение имущества БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат»)

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 00 минут 25 октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о местонахождении возле <адрес> автобуса «ПАЗ 32053», регистрационный знак №, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторных батарей из указанного автомобиля, с целью облегчения совершения преступления приискал у себя дома инструменты, а именно: набор гаечных ключей, разводной ключ, ключ шестиугольник и пассатижи, которые сложил в свой рюкзак.

В период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 25 октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, увидел припаркованным рядом с вышеуказанным домом автобус марки «ПАЗ 32053», регистрационный знак №, принадлежащий БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат», и, реализуя задуманное, умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошел к указанному автобусу марки «ПАЗ 32053», регистрационный знак №, где с правой стороны автобуса, слева от передней пассажирской двери-гармошки, увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего руками отогнул металлическую крышку ящика-гнезда, где обнаружил аккумуляторную батарею MUTLU 90 АЧ, пусковой ток: 720А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторной батареи, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею MUTLU 90 АЧ, пусковой ток: 720А, стоимостью 4060 рублей, вытащив ее руками из ящика-гнезда.

После этого ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» материальный ущерб на общую сумму 4060 рублей.

Эпизод №4

(тайное хищение имущества ИП Л.А.Ю.)

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов 00 минут 08 ноября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная о местонахождении возле <адрес> автобуса марки «ПАЗ 4234», регистрационный знак №, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторных батарей из указанного автомобиля, с целью облегчения совершения преступления приискал у себя дома инструменты, а именно: набор гаечных ключей, разводной ключ, ключ шестиугольник и пассатижи, которые сложил в свой рюкзак.

В период времени с 23 часов 50 минут 08 ноября 2018 года по 01 час 30 минут 09 ноября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, увидел припаркованным рядом с вышеуказанным домом автобус марки «ПАЗ 4234», регистрационный знак №, и, реализуя задуманное, умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, подошел к указанному автобусу марки «ПАЗ 4234», регистрационный знак №, принадлежащему ИП Л.А.Ю. на основании договора аренды транспортного средства с ООО «Эльф» от Дата и акта приема-передачи автобуса от Дата, где с правой стороны автобуса, слева от передней пассажирской двери-гармошки, увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего руками отогнул металлическую крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи ПАЗ-6СТ 90 АЧ, пусковой ток: 670А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи ПАЗ-6СТ 90 АЧ, пусковой ток: 670А, стоимостью 2 925 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 5850 рублей, вытащив их руками из ящика-гнезда.

После этого ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП Л.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

Эпизод №5

(тайное хищение имущества ГУП ОО «Дорожная служба»)

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 00 минут 15 ноября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о местонахождении транспортных средств, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторных батарей из транспортных средств, с целью облегчения совершения преступления приискал у себя дома инструменты, а именно: набор гаечных ключей, разводной ключ, ключ шестиугольник и пассатижи, которые сложил в свой рюкзак.

В период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 16 ноября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории ГУП ОО «Дорожная служба» по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на совершение тождественных действий, имеющих общую цель - хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что его действий никто не видит, подошел к дорожной автотехнике, находящейся на специальной стоянке на территории ГУП ОО «Дорожная служба», автомобилю марки «КАМАЗ 65115» с регистрационным знаком №, принадлежащему ГУП ОО «Дорожная служба», где с правой стороны за кабиной автомобиля увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего руками поднял резиновые замочки, удерживающие крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи 190 АЧ СОNТАСТ 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1100 А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи 190 АЧ СОNТАСТ 6СТ - 190, пусковой ток: 1100 А, стоимостью 3875 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 7750 рублей, вытащив их руками из ящика-гнезда.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 16 ноября 2018 года подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 65115», регистрационный знак №, принадлежащему ГУП ОО «Дорожная служба», где с правой стороны за кабиной автомобиля увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего руками поднял резиновые замочки, удерживающие крышку ящика-гнезда, где обнаружил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190 АЧ, пусковой ток: 1250А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи 190 АЧ GIVER 6СТ-190, пусковой ток: 1250А, стоимостью 4467 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 8934 рубля 00 копеек, вытащив их руками из ящика-гнезда.

После этого, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 16 ноября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подойдя к трактору марки МТЗ-82, регистрационный знак №, через приоткрытую дверь которого, проникнув в салон указанного трактора, из-под сидения похитил, вытащив руками, аккумуляторную батарею 132 АЧ GIVER 6 СТ - 132, пусковой ток: 880А, стоимостью 3858 рублей 00 копеек. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошел к трактору (фрейзерной) машине МТЗ-82, регистрационный знак №, через приоткрытую дверь которого, проникнув в салон указанного трактора, из-под сидения тайно похитил, вытащив руками, две аккумуляторные батареи 90 АЧ GIVER 6 СТ - 90, пусковой ток: 690 А, стоимостью 2050 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 4100 рублей. Затем ФИО2 подошел к стоящему рядом транспортному средству «каток» без регистрационных знаков, после чего руками поднял крышку металлического ящика, где обнаружил две аккумуляторные батареи 140 АЧ UNO 140, пусковой ток: 900А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи 140 АЧ UNO 140, пусковой ток: 900 А, стоимостью 2206 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 4412 рублей 00 копеек, вытащив их руками из ящика.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: хищение аккумуляторных батарей, ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 16 ноября 2018 года увидел открытую дверь в помещение гаража, принадлежащего ГУП ОО «Дорожная служба» и расположенного по адресу: <адрес>, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, подошел к открытой двери в гараж, и, осмотрев помещение гаража, увидел установленный на хранение автобус марки «ПАЗ», в связи с чем он решил похитить с него аккумуляторную батарею. Реализуя свои преступные намерения, через открытую дверь, путем свободного доступа, прошел в помещение гаража, принадлежащего ГУП ОО «Дорожная служба», тем самым незаконно в него проникнув, после этого, находясь в гараже ГУП ОО «Дорожная служба», ФИО2 подошел к автобусу марки «ПАЗ» с регистрационным знаком №, где с правой стороны автобуса, слева от передней пассажирской двери-гармошки увидел металлический ящик-гнездо для штатного расположения аккумуляторных батарей, после чего руками отогнул металлическую крышку ящика-гнезда, где обнаружил аккумуляторную батарею 140 АЧ ЕСОSTART 140, пусковой ток: 1100 А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключом, принесенным с собой, открутил клеммы с аккумуляторной батареи, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею 140 АЧ ЕСОSTART 140, пусковой ток: 1100 А, стоимостью 2470 рублей 00 копеек, вытащив ее руками из ящика-гнезда.

После этого ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ГУП ОО «Дорожная служба» материальный ущерб на общую сумму 31 524 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, и с ним он согласен, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Цуканова Н.С. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшие Г.Е.А., Л.А.Ю., представитель потерпевшего БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» - А.В.Л., представитель потерпевшего ГУП ОО «Дорожная служба» - А.В.П. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Волков И.Н. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, с учетом мнения потерпевших и представителей потерпевших, государственного обвинителя, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по четвертому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по пятому эпизоду суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, два оконченных умышленных преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 <информация скрыта>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.4, л.д.59, 70-71), привлекался к административной ответственности (т.4, л.д.45-47), положительно характеризовался по месту работы в ОАО «Мценский литейный завод» (т.4, л.д.68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (т.1, л.д.113,185, т.2, л.д.21,89,234), в которых ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления – по эпизоду №5. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду, являются наличие малолетних детей (т.4, л.д.43-44), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Наказание ФИО2 по каждому эпизоду должно быть назначено с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность виновного, который совершил преступления в период отбывания наказания за ранее совершенное умышленное преступление, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку назначение менее строгого вида наказания подсудимому, в том числе и условное осуждение, не обеспечит достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с этим оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ по каждому эпизоду, а также для изменения категории преступления по эпизоду №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по эпизоду №5 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые направлены против собственности, степени их общественной опасности.

Суд считает возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по эпизоду №5 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ полагая, что для его исправления достаточно основного наказания.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, 10 аккумуляторных батарей, принадлежащих ГУП ОО «Дорожная служба», необходимо оставить в распоряжении потерпевшего; мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia» принадлежащий Т.А.А., необходимо оставить в распоряжении Т.А.А.; мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG», два полуботинка черного цвета, принадлежащие ФИО2, необходимо оставить в распоряжении ФИО2; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, CD-R диск с видеозаписью результатов оперативно розыскного мероприятия «Опрос», тетрадь учета АКБ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле; гипсовые слепки со следами подошвы обуви, рюкзак зеленого цвета с набором из четырех гаечных ключей, ключом шестиугольником, разводным ключом, пассатижами, перчатками в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 (тайное хищение имущества Г.Е.А.) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по эпизоду №2 (тайное хищение имущества ГУП ОО «Дорожная служба») - по ч.1 ст.158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №3 (тайное хищение имущества БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат») - по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №4 (тайное хищение имущества ИП Л.А.Ю.) - по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №5 (тайное хищение имущества ГУП ОО «Дорожная служба») - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Осужденный ФИО2 к месту отбывания наказания следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, а именно Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 10 аккумуляторных батарей - оставить в распоряжении ГУП ОО «Дорожная служба»; мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia» - оставить в распоряжении Т.А.А.; мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG», два полуботинка черного цвета - оставить в распоряжении ФИО2; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, CD-R диск с видеозаписью результатов оперативно розыскного мероприятия «Опрос», тетрадь учета АКБ - хранить при уголовном деле; гипсовые слепки со следами подошвы обуви, рюкзак зеленого цвета с набором из четырех гаечных ключей, ключом шестиугольником, разводным ключом, пассатижами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Ведёрина